Форумчанам просьба от Калинина:

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#21

Вы неправильно подходите к вопросу. Прежде, чем рассуждать, почему их нет у кого-то, рассмотрите внимательно, у кого они есть. Причем признаки рогоносцев надо определить точно, не ограничиваясь способом питания или цветом глаз.

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
OPTIMER
На сайте с 05.01.2006
Offline
486
#22

6666, у этих персонажей есть 6666 заменителей 🤪

оО Раскрутка сайтов без абон. платы, единоразово от 100.000 руб.
kat76
На сайте с 05.08.2008
Offline
138
#23

Может хищникам не нужно привлекать самок, может они их силой берут и соответственно им не нужно такое украшение, как рога? Может у них все в порядке с терморегуляцией, и им не нужны рога для теплоотдачи.

С 2008 г. пишу хорошо и недорого ( /ru/forum/913184 ).
Dr.Twi
На сайте с 17.10.2009
Offline
117
#24

Потому что рога - не средство защиты или нападения, а средство для борьбы с особями своего вида, иначе говоря, для "брачных игр", для определения лидера.

У хищников внутривидовая борьба устроена иначе, поэтому рога им не нужны.

Также могу предположить, что дело в различном питании.

Возможно, из-за преобладания мяса в пище хищников у них не образовывается кератин, поэтому и рога не растут.

Loko
На сайте с 28.01.2007
Offline
101
#25
pistol:
Вот нашел что-то. http://garkushev.livejournal.com/1008960.html

Я точно вопросом строения рогов не интересовался, но зубы по-моему это что-то другое. Там эмаль эпителиального происхождения с совершенно уникальной структурой, дентин мезенхимального и чем-то похож на компактную кость. Не представляю, как из этого можно сделать коровьи рога и отправить их на верхушку черепа. :). может и правда - тогда я удивлен.

Loko добавил 18.07.2010 в 15:05

Dr.Twi:
Потому что рога - не средство защиты или нападения

Да нет, рогаты вполне удачно ими защищаются и иногда даже нападают. На меня вот бычок нападал.

Оринаих
На сайте с 13.04.2008
Offline
147
#26
Lupus:
Причем признаки рогоносцев надо определить точно

Например, они все копытные, и жвачные. )

© TextBroker.ru - копирайтинг на заказ (http://textbroker.ru/?source=search) © TextReporter.ru - наполнение сайтов и соцгрупп (http://textreporter.ru/?source=search) © TextDreamer.ru - слоганы, нейминг (http://textdreamer.ru/?source=search)
Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
221
#27

Рога нужны для защиты, а не для нападения.

Кстати, человек - хищник-исключение.

Но уверен, что Калинин будет издеваться над подобным примитивом, и выдаст что-нибудь типа - "Рога - это наглядное выражение мутации генетического кода подразделения травоядных на подотряды, возникший в результате землетрясения на Кипре 20 000000 лет назад"

Пишу статьи https://searchengines.guru/ru/forum/291836 Связь @bardobook
talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#28

Рогами невозможно есть мясо. Поэтому у хищников - клыки.

2 в одном: пожрать&задушить.

Клыками, в свою очередь, неудобно жрать траву. Поэтому у травоядных отросли рога.

Тоже 2 в одном: подраться&покрасоваться.

Я так думаю.

Пацаки! Почему не в намордниках? (ц)
W
На сайте с 16.08.2006
Offline
84
#29
6666:
Почему у хищников не бывает рогов

цератозавр и карнотавр смотрят на ТС как на рыбу-каплю. :)

Фагот
На сайте с 25.09.2009
Offline
58
#30
6666:
Почему у хищников не бывает рогов, хотя, казалось бы, что это хорошее средство защиты и нападения?!

Потому что хищник не травоядное. Если хищница наставит ему рога, он ее может порвать на куски в отместку. Перегрызть горло, расцарапать морду, в общем, будет больно.

У травоядных все наоборот. Наставишь рога - боднут или лягнут, ну помычат немного, как вариант. Поэтому сама Природа распорядилась так, что у хищников рога растут только на астральном уровне, а на физическом практически незаметны.

Нормальный контент. Просто нормальный контент. И нормальные рекламные статьи. Обращайтесь.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий