ВВП о том, что нас ждет

Ага, вижу Колумбия, Филиппины, Египет, Мексика - no comments ...Британия...Италия и Япония - страны у которых в два раза больше процент внешнего долга от ВВП. Они случайно ничего не должны США? ;)

Вы действительно уверены, что американское государство обязано охранять Вас, не мешать Вам работать, и более ничего?

Пожалуй, самая поразительная точка зрения, которую видел в сети.

Нет, ну конечно заявление Людовика XIV: "Государство - это Я" стоит совершенно особняком. Но подлинность его аргументированно оспорена. Так что вы первый и единственный в своем роде.

Феномен.

С уважением,

Виктор

Национализация без крови, мутных толп, знамён нехорошего цвета, стрельбы в "зажравшихся"? Просто так: взять - и перенаправить поток на общественное благо, здорово! Браво!

Ещё одно трепло.

Третье умствующее трепло после Латыниной и Леоньтева.

Здорово, что мировоззрение и интеллектуальные возможности позволяют мне не читать их опусы после прочтения первого же из ряда.

О пузомерки-то хорошие у дневничка, PR5.

Интересно, если я у этого гения захочу разместить ссылку на платиковые окна - продаст? Ох, чувствую, продаст!..

бывает государство национализируют без крови - примеров в современной истории более, чем достаточно

В той же англии ..да и вообще во многих странах вполне капиталистических.

greenwood, это надо законопослушного (пусть - на словах) гражданина, имеющего только "нетрудовых" доходов 10 миллиардов баксов признать мошенником, судебно суметь это подтвердить - а он в это время будет сидеть и ждать, да?

Про частные армии в тех же США слыхал?

Отними, попробуй, у кого-нибудь из потомков мэйфлауэрцев деньгу, давай.

Это тебе не Березовского с Патаркацишвили в Лондон выгнать...

А почему ты решил, что национализация предприятий и корпораций государством происходит только в случае чего то там в чем то уличеных ? Как раз причины совсем другие.

Она не старая. По мере появления материалов - можете размещать их здесь.

С уважением,

Виктор

а где эти круги и может надо искать не идеи, а людей?

Непонравилось, что автор приводит сравнения, вот мол при Путине начали а при Медведеве то не закончили, то бросили. Но елы палы, путин никуда не ушел, начали при нем при нем и продолжаем.

А вы читали Стиглица? Чтобы называть его идиотом? Или Кейнса? Или Эрхарда (не того, что с кружкой, а канцлера ФРГ, восстановившего страну за пять лет)? Маркса хотя бы? Вам еще пяток экономистов привести в пример, кого вы никогда не читали, но с поразительной наглостью беретесь осуждать, как известный персонаж?

С какого перепоя вы решили, что государство должно заботиться о культуре? А не вы лично? Если вы способны осудить Стиглица, не читая его? "Зато читал Адама Смита и был глубокий эконом" Как и Онегин 200 лет назад... Скажете, не учились на экономиста? Ну явно не государство в этом виновато, а вы. Уровень своей культуры определяет человек, конкретный человек, а не государство...

Ну да ладно, без обид, надеюсь. Государство, уважаемый, несколько более сложная штука. Хотя и простая. Почитайте Кейнса и фон Мизеса для начала - все станет ясно. Они практически апологеты, но все нарисуется... Ну а если с Энгельса начнете - с его "Происхождения..." - вообще все получится.