- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А что показывает ваш пример?
Показывает то, что сайты не аффилированы между собой (по этому запросу).
В примере я привел синтаксис и операторы, про которые спрашивал ТС.
В качестве примера взял 2 сайта, из тематики которая первая в голову пришла :)
Показывает то, что сайты не аффилированы между собой (по этому запросу).
А вы сделайте так, чтоб он (запрос) показал аффилированность. Тогда что-нибудь, да будет доказано.
Или я неправильно понял ТС — поздно уже, всё-таки.
А вы сделайте так, чтоб он (запрос) показал аффилированность. Тогда что-нибудь, да будет доказано.
Такие вещи делаются только в "личку", т.к. некоторые сайты "клеятся" на автомате по нечетким дублям :)
Или я неправильно понял ТС, поздно уже, всё-таки.
Как я понял, ТС просто что-то "напутал" в синтаксисе.
Может и я что-то недопонял..поздно :)
А вы сделайте так, чтоб он (запрос) показал аффилированность. Тогда что-нибудь, да будет доказано.
Или я неправильно понял ТС — поздно уже, всё-таки.
Все правильно, раньше (уже в новом синтаксисе) таким запросом можно было проверить аффилированность, а теперь нет, яша выдает оба сайта, даже если аффилиат есть.
_SB_ добавил 05.06.2010 в 02:03
Такие вещи делаются только в "личку", т.к. некоторые сайты "клеятся" на автомате по нечетким дублям :)
Будьте добры, со мной поделитесь запросом.
Как я понял, ТС просто что-то "напутал" в синтаксисе.
Может и я что-то недопонял..поздно :)
Синтаксис правильный (был) и по запросу яндекс отдавал один из аффилиатов, а теперь всех и даже все их страницы.
В данный момент нету такого примера, появится - ждите в личке :)
Повторюсь, сталкиваться с аффилиатами приходится не часто. :)
Синтаксис правильный (был) и по запросу яндекс отдавал один из аффилиатов, а теперь всех и даже все их страницы.
Я проверял давно, тогда эта "тема" ещё работала.
Точно они склеены? В серпе по пересекающимся запросам только один сайт?
Все правильно, раньше (уже в новом синтаксисе) таким запросом можно было проверить аффилированность, а теперь нет, яша выдает оба сайта, даже если аффилиат есть.
Я о том же. У меня примеров аффилированных сайтов почти нет, но на тех, что есть я вижу оба сайта по этому запросу.
Синтаксис правильный
Синтаксис верный, но у ТС стоят лишние звёздочки в запросе — это может сбивать с толку.
В данный момент нету такого примера, появится - ждите в личке
И мне тоже тогда киньте, плз.
Синтаксис верный, но у ТС стоят лишние звёздочки в запросе — это может сбивать с толку.
Не, звездочки не лишние, они по инструкции яндекса, т.е. в ранжировании участвуют все релевантные страницы сайтов, а так, как в серпе выводится только один документ от сайта, отдавались самые релевантные от каждого, а если сайты были аффилированными, то отдавалась одна страница самая релевантная среди всех аффилиатов.
А сейчас отдаются все страницы всех аффилиатов.
Не, звездочки не лишние, они по инструкции яндекса, т.е. в ранжировании участвуют все релевантные страницы сайтов,
Ни к чему они там, имхо. Зачем нам видеть все страницы?
Ни к чему они там, имхо. Зачем нам видеть все страницы?
Так в этом и проблема сейчас, нам все страницы не нужны, а они выводятся.
А раньше эти звезды позволяли не искать самые релевантные страницы сайта, а указать только домены и яндекс выводил по одной странице от каждого сайта, а при аффилированности, одну страницу наиболее релевантного аффилиата.
Аналогично можно было проверить и склейку по сниппетам даже не аффилированных сайтов🙅.
А теперь этим запросом это сделать нельзя, так как яндекс выводит все страницы всех сайтов.
Есть два ИМХО: или это глюк и скоро все исправят или ранжирование спец запросов стало по иным правилам, выводятся все страницы сайтов, а не как в серпе, по одной от сайта.
В связи с вышеизложенным, имею вопрос, как это можно сейчас проверить аффилированность сайтов по ключевому слову?
А раньше эти звезды позволяли не искать самые релевантные страницы сайта, а указать только домены и яндекс выводил по одной странице от каждого сайта, а при аффилированности, одну страницу наиболее релевантного аффилиата.
Ну дык это следствие автоматического разворачивания "ещё с сайта" (пару дней назад ввели).
имею вопрос, как это можно сейчас проверить аффилированность сайтов по ключевому слову?
Посмотреть, какие страницы сайтов самые релевантные запросу и сравнить только их: [запрос (url:1.ru/relpage | url:2.ru/relpage)].
Только это не решает основную проблему: показываться всё равно будут оба сайта. А вот почему - это другой вопрос.
Кто-нибудь может сказать, когда именно перестала работать эта проверка? pchol123?