Статья за штуку баксов навсегда - неужели оно того стоит?

в рунете не стоит, в буржуйнете и поболее бывает, все зависит от темы статьи и цели для чего публикуется - не в пиаре и трасте дело

Самое реалистичное предположение. Вознаграждение оптимизаторов иногда зависит от ссылочного бюджета... :)

Статьи с интерфакса потом разлетаются еще по куче СМИ и не только электронных.

К тому же, статьи можно использовать не только для ссылочного.

Откуда взялась цифра в 300вмз?

Площадка со 100%-ми показателями для SEO никак не может коррелировать с ценой выше 50-60вмз. (Рынок постоянных контекстных ссылок нам в помощь. (Да и обычных тоже...))

Пусть даже предполагается наличие и SMO-составляющей, но и здесь совсем другой расклад и крайне неадекватная цене отдача.

Суммарный статейный трафик, пусть даже с самых посещаемых тематических ресурсов, даст вам от силы 100-200 переходов. В т.ч. и по причине ухода в "глубокий архив".

Действительно, эффективнее (и дешевле) купить баннер на "неглубокой" внутренней странице.

Такие же площадки, как Интерфакс, являются "всеядными" СМИ и никогда не дадут такого эффекта, как специализированные тематические площадки. (Разумеется, если вы не двигаете также новостной сайт.)

Следует не забывать ещё и о затратах на подготовку самой статьи. Пафосные площадки вряд ли возьмут у вас псевдокопирайт за 20$. Накиньте ещё 100-150...

По поводу 7$.

Самая "рабочая" группа ресурсов, как раз и находится в диапазоне до 10-15вмз.

Достаточное количество и недооцененных со стороны ВМ ресурсов.

Многие ВМ мудро поступают, беря небольшую плату за размещение, но при жёстких требованиях к статьям,тематикам и акцепторам.

Зачем?

Биржа совсем не показатель.

Она никак не мотивирована в том, чтобы цены там были просчитаны, аргументированы и отражали объективное положение дел.

У нас (оптимизаторов) с ней разные цели...

P.S. Версия с "освоением бюджета" - пожалуй, да... ))

Это когда у него админ одной партнёрки заказал обзор(не помню какая),он её так одинм словом обосрал,что хуже некуда. Деньги тоже не вернул.

Stinker007 добавил 26.05.2010 в 15:41

Ну конечно не окупится,если статью разместят в 2-3 кликах от главной,если же хоть каких 3-5 дней провесит на главной, то эффект будет, если же у ресурса хорошая посещаемость и не абышто.

неа. паршивый донор. такие, чаще всего, под ручным фильтром все. как и известия, на пример.

но, есть и хорошие новости: с таких сайтов новости по другим сайтам хорошо расходятся. ссылки в них нет, а вот смысл...

дальше сами.

Чтобы понять, для чего тратят деньги на такие площадки, следовало бы на сами статьи посмотреть. А так - только догадки:

1. Имиджевая реклама.

2. Освоение бюджета.

...нужно вспомнить о вечной вере человека в чудо. Многие думают, что разместив 2-3 статьи по 500 баксов они сразу же выйдут в топ-1 всех поисковых систем. К сожалению, в СЕО чудеса если и случаются, то очень редко и явно не в продвижении статьями.

Как-то ко мне обратился один продвигатор, который разместил несколько очень дорогих статей (от 300 до 600 баксов за штуку) и по прошествии двух месяцев был сильно удивлён тем, что сайт так и не сдвинулся с места. Пришлось объяснять ему, что дорогой донор - мёртвый донор.

Да, на kp.ru статья 20000 стоит "навсегда". + % за всякие "вкусности". Это по договоренности.

Задачи - разные.

Да, бывает, но это не правило.

Есть "нерабочие", как ng.ru, а есть и вполне "рабочие".

Дешевле на б/у авто в редакцию въехать - тогда все и так напишут. 🚬