Исследование факторов непреодолимой силы в ранжировании Яндекса

Сомнительное утверждение хотя бы потому, что в топе полно сайтов без вхождения ключей в домен. Пример про окна - не аргумент, так как большинство компаний при регистрации домена стараются учесть специфику своей работы в названии. В этой тематике просто проще всего впихнуть слово okna (okno) в название домена. В "металлоконструкциях" или "светодиодных мониторах" это сделать гораздо сложнее, согласитесь?

Этот абзац не выдерживает никакой критики хотя бы потому, что Вы просто не можете увидеть ВСЕ ссылки, ведущие на тот или иной домен. Тот же Яху покажет Вам максимум 80% имеющихся ссылок (а чаще гораздо меньше), а у нормальных компаний с нормальными бюджетами сюда не войдут ещё и ссылки с собственных сетей сайтов, закрытых от индексации всеми ПС кроме Я и Г.

Вы делаете вывод, что прямое вхождение не канает, а это не так.

Но есть и примеры, показывающие насколько перспективным может быть продвижение нового сайта. Весь вопрос в размере бюджета и умелых руках.

Я бы сформулировал так "SEO - уже не единственный дешёвый способ привлечь клиентов"

Хм. Что так и скажете клиенту - у Вас молодой сайт, приходите через пару лет? ;)

Может быть. Зато бесплатно, в отличие от ВЧ.

А вы уверены что они "продвигаются" тем, что можно увидеть?

Есть 2 клиента, продвигаются сеткой, тематика конечно не СВК - но по язлу и яху ни одного бека - и о каких беках Вы говорите? ;)

Есть конечно глюки с внедрением новых релизов и пр, но речь не о них.

А практически? Продвижение зеркалами (речь не о них), перенос сайта на новый домен и пр?

Увы, с кондиционерами и окнами не работал. Но за год такие слова выводятся.

Выводятся кем? Не Вами ? В ТОПах что-то годовалых не видать (про конкурентный регион, в Урюпинске, наверное можно). Вот что трепать?, приведите пример, плиз.

Человек писал про статистику, Ваши примеры- один -три из ста. В пределах точности измерений.

Ничего общего со статистикой, как наукой (раздел математики), это не имеет. Неправильная постановка исходного вопроса уже предполагала неверное решение. Надо исследовать не топ10, а три группы топ1-10, топ50-60 и топ 150-160 - тогда и понятно будет чем отличаются сайты на разных позициях выдачи.

А так расписаны псевдо-выводы из псевдо-статистики: типа как все кто ел огурцы в 18 веке - уже умерли. Вспомните поговорку: есть ложь, есть большая ложь и есть статистика.

Ну во первых спасибо ТС за труд.

Красочно понятно и довольно познавательно.

Про фишку с названием в имени домена не верю, хотя опыт продвижения показывает что вроде, что-то помогает такие сайты продвигать легче, скорее всего возраст ибо обычно такие вхождения в название забивались 5-7 лет назад.

У самого на продвижении грузоперевозки - точное вхождение в название и небольшие бюджеты, быстрота вывода новых запросов. Низкое кол-во страниц сайта.

В любом случае стоит сверяться с табличками, т.к. сроки действительно во многих тематиках начинают плыть к 4-5-6 месяцам, увы.

Вы что-то предложили? Я, к примеру с выводами во многом согласен. привести обратных (ТС) примеров мог бы тоже не мало. Но есть понятие тренда, он описан ИМХО правильно.

Пробуйте, а не ставте задачи другим за их счет.

Можно было и пятницы подождать

Ваши исследования были актуальны на тот день, когда проводились. Вы не забывайте какой алгоритм сейчас выложен. Он обучается каждый день, каждую секунду.

Ключевое слово статистики - корреляция. Высшая математика изучается в вузе, а не по наитию. А чтобы правильно применять зазубренные слова из учебника - нужно практически поработать в коллективе более опытных профи (это я о статистике, а не о СЕО).

Спасибо, вспомнил свою кандидатскую по статистике.

Да, школоте об этом думать рано.