- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Tar а граф какой ориентированный, неориентированный или смешанный ? И еще с чего взяли, что именно граф ? Почему считаете, что ЯК (вместе со скрытой частью) не может быть привязан к определению документа (смысл делать двойную, а то и тройную работу) ?
Может таки дождемся реальных данных, я слышал будет толи форум толи блог имени вас, ну так ждем ссылки.
Касаемо тематик, однозначно юридический сайт как ни крути, посвященный регистрации фирм:
Где развлечься/Развлечения 0,00989
Рестораны и бары/Где развлечься/Развлечения 0,00839
Обеды и вода в офис/Все для офиса/Бизнес
Кулинария/Дом
...
всего 18 шт., отдаленно похожие на правду на 4 и 16 местах.
А приведенный здесь linkfeedator попадание 3 из 3.
Собственно у нас своя игрушка была похожая но попроще, просто выдавала для продажников близкие по тематике слова сразу с оценкой их продвижения, и то пользы больше. ;)
Для сравнения, кроме недоделанного в линкфидаторе, можно пользоваться и другими сервисами:
сервис Игоря Ашманова
сервис Андрея Коваленко
Кстати, урл, про который говорил _han_ (с пледами), только Ашманов четко идентифицировал.
Кроме этих есть еще куча закрытых наработок, которые используют в собстенных целях разные коллективы. Я знаю не менее пяти таких, все гораздо более качественные, чем указанные выше.
В целом, задача определения тематичности не сложная, но геморная, требующая достаточно больших человеко-ресурсов. А что касается демки Вебэффектора, то Мираж рано щеки стал дуть, ему еще работать и работать. Но шансы на успех есть. :)
Для сравнения, кроме недоделанного в линкфидаторе, можно пользоваться и другими сервисами:
сервис Игоря Ашманова
Хыхы, не смотря на
Шашечки 27.7
Webeffector 27.7
Продвигаем 25.7
Анкоры 25.2
G00DMAN 21.8
данная страница форума определилась в тематике Интернет :)
А вообще ашмановская игрушка реально неплоха.
данная страница форума определилась в тематике Интернет
А вообще ашмановская игрушка реально неплоха.
Она читит. :D
Она читит.
Если ты про то, что она ворует из Яка то нифига :)
Вот эту страницу вполне честно определило как Geography ⁄ Russia ⁄ MosObl ⁄ Moscow Москва
Хотя по яку у сайта Россия и Интернет, да и Москвы там не так много, реальни, магия :D
А кто, кстати, сказал, что исключительно точные анкоры - это зло? Позапрошлогодние мифы, уходящие корнями во времена царя Гороха, цветут отныне буйным цветом. Только вот в карете прошлого далеко не уедешь.
Я на днях попробовал полностью довериться эффектору - анкоры выдались очень разбавленные. Стоит их ограничить только точными? Запрос НК-НЧ, ссылок будет немного
Если ты про то, что она ворует из Яка то нифига
Урл палит. ;) Шучу, конечно.
G00DMAN, тебе слова типа "нет тематики" или "нет региона" о чем-то говорят? Или ты серьезно думаешь, что для каждого документа можно определить регион и тематику :D
Какое отношение имеет рубрикатор ЯК к рубрикатору Яндекс.Поиска? Никакого.
Ну конечно, они разработали отдельный рубрикатор, ага.
Впрочем какой бы рубрикатор не использовал Яндекс - нам все равно, какие там рубрики, если совпадает рубрика донора и акцептора :)
Да не очень они и близкие... Даже написанный на коленке определитель тематики от Котофеича точно определяет тематику на webeffector.ru. Так что у вас еще есть, куда развиваться, а с поисковыми определялками меряться рановато. И не только с поисковыми.
Да, ты еще семантическое зеркало от Ашманова приведи и кевовский.
Первый ужасен, второй неплох, но заброшен автором.
UPD: таки привел :D
В целом, задача определения тематичности не сложная, но геморная, требующая достаточно больших человеко-ресурсов.
Илья, если бы она была не сложная, над ней бы не работали постоянно Яндекс, Гугл и любая другая система, зарабатывающая на контекстной рекламе.
Судя по тому количеству бредообъявлений, выдающихся на сайтах РСЯ, проблема не решена до сих пор.
Я на днях попробовал полностью довериться эффектору - анкоры выдались очень разбавленные. Стоит их ограничить только точными? Запрос НК-НЧ, ссылок будет немного
Если разбавки с низким IDF то вполне.