- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
С вирусом там все однозначно, механизм довольно хорошо изучен. Эпидемиология тоже сомнений не вызывает. Трудности с радикальным лечением, а вакцинация, видимо, вообще невозможна.
А Вы вирусолог? :) В наше время просто ни в чем точно уверенным быть нельзя, особенно, если крутятся большие деньги.
На что? Гугл Вам в помощь. Публикаций море, не считая бумажных.
Таких: публикаций ??? 😂😂😂
2. Положительные тесты на антитела к ВИЧ (ИФА, иммуноблот) и количественные тесты (ПЦР) не являются ни качественными, ни количественными показателями наличия ВИЧ или обязательного развития болезни СПИД. Они показывают наличие антител, которые могут быть вызваны широким спектром болезней и состояний.
С вирусом там все однозначно, механизм довольно хорошо изучен. Эпидемиология тоже сомнений не вызывает. Трудности с радикальным лечением, а вакцинация, видимо, вообще невозможна.
Все таки ИМХО опровергая даже заведомую чушь не стоит употреблять в качестве доказательств ее же...
А Вы вирусолог? :)
Вот и мне интересно!
А Вы вирусолог? В наше время просто ни в чем точно уверенным быть нельзя, особенно, если крутятся большие деньги.
Я не вирусолог, но биолог. В том, что раздута эпидемиология, сомнений нет. Но в том, что явление существует - тоже нет сомнений. Вирусом занимаются сотни серьезных центров, результаты публикуются, воспроизводятся и подтверждаются . Заговоров такого масштаба, да еще абсолютно независимых исследователей в природе не было и быть не может. :) Наука так структурно устроена, что миф и подлог в ней долго не живут. Политика и СМИ - другое дело.
boga@voxnet.ru добавил 25.03.2010 в 00:16
malls, а что я там такое явное ляпнул? :)
Вирусом занимаются сотни серьезных центров, результаты публикуются, воспроизводятся и подтверждаются . Заговоров такого масштаба, да еще абсолютно независимых исследователей в природе не было и быть не может.
Вы достаточно разумный человек, но ведь сами же видите, что имеет место дезинформация, как было с птичьим и свинным гриппом, когда на лекарствах очень хорошо наварились. Да и стоит задуматься, почему о туберкулезе говорят мало, а о спиде трубят и также умалчивают о вреде продуктов питания :) И почему лекарство от спида спонсирует Б. Гейтс, влияние которого очень большое и проспонсировать рекламу спида у него возможность есть.
Не могу спорить есть ли или нет СПИД, но чутье внутреннее подсказывает, что имеет место быть подвох.
Потому не стоит быть таким категоричным :) Особенно в неявных вещах.
С вирусом там все однозначно, механизм довольно хорошо изучен. Эпидемиология тоже сомнений не вызывает.
Вы несете чушь.
Я не вирусолог...
Ну что тут сказать? Разве что:
От сердца отлегло, а уж хотел вешаться.
😂
malls, а что я там такое явное ляпнул? :)
Так я вроде все и процитировал!
-= Serafim =-, повторюсь. Эпидемиологическая опасность раздута - да! Аналогия с птичьим гриппом есть. Но разговор то начался с ролика, в котором утверждается , что само явление - миф.:) То есть отрицается вирусная природа СПИД.
А вот что касается фармакопеи, то она действительно заинтересована в раздувании проблем.
Вот так простые обыватели, читающие интернеты, легким движением руки и фразами "вы несете чушь" попячили биолога из МГУ и РАН...
То есть отрицается вирусная природа СПИД.
А почему она должна быть аксиомой?
boga@voxnet.ru, крепитесь. :) Нынче все уже не только в политике и экономике знатоки, по-видимому.