display: none - индексация и санкции

если вы про подсвечивания ключа в сохраненке, то там все не так просто.

в display:none все индексируется и учитывается. у самого есть вполне живые "подопытные", причем текст из display:none попадает в сниппеты.

А у меня были и те которые не учитываются.

Один сайтик, за дисплэй:не-а вылетел почти весь из яндекса (кроме 2х страниц, где конструкция не использовалась, она шла сквозняком, сама конструкция - ******ствие, отображалась на главной и в контактах, на всех остальных страницах, по задумке из того же блока, показываись только телефоны.), пока я не исправил, исправил - вернулся.

На многих других сайтах, выпадающие списки нормально индексируются. Могу предположить, что только из-за того что к тегу применён какой-то код JS, за это яндекс "прощает". А роботы прекрасно находят скрытые тексты, и тексты написаные на фоне тогоже цвета, что и они. Вспомните валидаторы.

ТС, рекомендую убрать всё в отдельный файл, если это честный код, не спам, то не парьтесь, даже еслии будут санкции - напишите, поправят.

а как вы об этом узнали?

Вероятно страница была тяжёлая. Есть такой фильтр не гласный: mnogobukaff, та нифига не учитывается )))

SerG757 добавил 21.03.2010 в 23:55

Это былобы замечательно, если бы за подозрение на спам, Яша просто переставал учитывать ключи... Сайты проектировать было бы проще))

Голову поднять и пост мой выше прочитать лень было? :)

тогда прочитайте мой пост ниже ))

отсутствие подсветки никак не говорит о "вине" display:none

yanus, читаем вдумчиво:

Носом чтоли тыкать уже надо? В поиске не участвовал кусок текста который был в display:none и выдавался пользователю через js.

Случайно наткнулся - ссылку в сапе купили - maxstyle.ru

совсем ребята обнаглели или я чего-то не понимаю?

Мало букафф там было.