Опять про копипаст

Яндекс очень негативно относится к копипасту, за исключением цитирования законов, указов и т.п. вещей. Зачем ему дублирование контента на вашем сайте, если на другом это уже есть?

Я бы был не столь категоричен. Копипаст примерно тоже самое, что и ссылки,- вещь довольно тонкая. Иди различи,например, где естественная ссылка, а где покупная, также и копипаст: если с умом и по правилам, то, в принципе, не так страшен черт... Сложно себе представить, чтобы каждый сайт генерировал только свой уникальный текст.

Хрень собачья. Ну, или поясни, в чем негатив проявляется :D

The WishMaster добавил 04.03.2010 в 00:14

Подумайте головой! Если б был негатив, то не было бы дублей в выдаче... а они ж есть. И многие сотни;)

Но, конечно, повторять "копипаст говно" проще, чем думать своими мозгами.

Есть проект по недвижке, 90% копипаст+немного уника. Живет отлично, индексируется отлично. В топе по конкурентным запросам.

А что яндекс думает о цитировании википедии со ссылкой на источник?

У меня из копипаста в индексе мало осталось(((

ну не знаю, у меня есть обычные сайты с копипастом и прекрасно держатся в индексе..

Раньше всегда думал что The WishMaster бредит или угорает над ТС-ми когда читал его каменты в таких темах, но как оказалось это на полном серьезе :)

есть проект один, ему года два уже наверно, так вот весь из копипаста, и держится отлично в яндексе, нежели новые проекты с уником завожу и вылетают не пойми из-за чего...

Тут играет еще важную роль и "траст" сайта, при высоком трасте сайта, копипаст будет жить и не тужить, что не могу сказать про новые сайты, с копипастным контентом, потому что какой смысл держать в индексе сайт который не несет ни какой новой информации в себе для серчера ?