Поиск в интернете: выбор посетителей РБК

Что характерно, эти пропорции очень хорошо соответствуют числу переходов по ссылкам из поисковых систем на "средний коммерческий сайт". IMHO

Я тот факт, что пропорция именно такая, подозревал и раньше, но дополнительное подтверждение увидеть все равно приятно!

P.S. Понятие "средний коммерческий сайт" - аналогично понятию "средний американец"

Яndex 1000

Рамблер 372

Апорт 256

List.Ru 66

Google 57

Russia on the Net 8,4

Yahoo 5,6

Refer 5

MSN 3,4

Altavista 1,7

SpyLog 0,6

http://www.pro-radio.ru/news/026/

Меня всегда удивлял тот факт, что сами РБК кричал - у нас суперская аудитория, поэтому и реклама дорогая ... т.е. один сайт смог собрать самую огромадную российскую бизнес-аудиторию, и при этом она (бизнес-аудитория) по другим сайтам как-будто не лазает ...

Может я ошибаюсь?

И тем не менее, они отдают предпочтение последней... А могли бы российскую науку поддержать.

В русском бизнесе, знаешь ли, есть такие понятия, как "увод" и "откат"

Причем здесь российская наука? Яндекс - частная лавочка, и все их изыскания направлены на максимизацию собственной прибыли, но никак не на развитие российской науки (единственно, если только в виде такого побочного эффекта, как защита диссертаций руководителями - и то, чисто гипотетически)

IMHO, ты неправ. Если бы это была маленькая конторка, торгующая бухгалтерским софтом - я бы с тобою согласился.

В случае же Яndex'а, и конкретно Ильи Сегаловича, могу сказать, что это не так. Я внимательно слежу за разработками ведущих профильных компаний и могу сказать, что разрабатываются там, как и в Яndex'е, вестма и весьма интересные, не имеющие аналогов технологии.

Простой пример - наши (Яndexoва и моя)морфологические анализаторы , уже упоминавшиеся в форуме. Это - полноценные технологии лингвистического анализа текста. Собственно, их реально на рынке три:

- морфология Яndex'а - очень грамотная технология, словарь которой, насколько мне известно, построен на разреженных хэш-таблицах;

- морфология Информатика, используемая для проверки орфографии и грамматики в Microsoft Word, разработанная под руководством Игоря Ашманова Андреем Соколовым, Ниной Руссовой, Машей Росковой и другими сотрудниками означенной компании;

- морфология компании ABBYY (правда, качество проработки словарного материала и производительность ее несколько хромают);

- морфология вашего покорного слуги, практически ставшая стандартом де-факто (Апорт, Рамблер, АРБТ, украинская Мета, К&М, Гарант-Парк и так далее).

И поверьте, все перечисленные технологии, а также многие другие, были разработаны вовсе не в академических институтах, а именно вот в таких вот Яndex'ах, которые Вы "пинаете" .

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Keva:
И поверьте, все перечисленные технологии, а также многие другие, были разработаны вовсе не в академических институтах, а именно вот в таких вот Яndex'ах, которые Вы "пинаете" .</font>

Уточняющий вопрос. Можно ли встретить где-нибудь в общедоступной научной литературе подробное описание этих методик и технологий со всеми выкладками? Или это все "ноу-хау"?

Словники в таких случаях являются обычно неразглашаемым know-how, однако описание технологии вполне можно посмотреть, например, у меня на http://linguist.nm.ru.

Кстати, на днях я собираюсь выложить в исходниках достаточно путевую нечеткую морфологию, т. е. неплохой вероятностный стеммер. Сначала русский, а через некоторое время и украинский.

Ok, я не лингвист, поэтому мне трудно оценить научную ценность подобных достижений. Однако, наличие всяких неразглашаемых know-how наводит на мысль, что российской науке (даже если научная новизна в этих разработках присутствует) это не поможет в первую очередь в силу своей закрытости. В конце концов, это ж не государственные секреты! Вот и получается, что все эти достижения работают на частные лавочки типа Яндекса, а не на российскую науку. Что вполне объяснимо: люди работают на себя. Но, еще раз повторюсь, в таком случае речь может идти только о поддержке отдельно взятой компании, но никак не российской науки

[This message has been edited by wolf (edited 19-10-2001).]