All in Top - Конкурс на чистейшую базу каталогов

Ну меряться ... не станем, не в этом дело. Единственное я не понимаю это, зачем вы хотите купить в добавок к своей базе максимум 50-100 каталогов за 600 уев или что-то кому-то доказать?

О какой базе речь?

Aspid2 добавил 23.02.2010 в 23:58

inetessentials, аналогичную качественную базу каталогов статей планируте составить или уже все есть?

А где написано, что я чего-то хочу доказать? :)

Это Вы должны доказать, мне уже не надо ничего и никому доказывать :)

Вы доказываете, что лучший - велком... получаете выигрыш.

Мне и база-то не нужна, а Вам видимо выигрыш :)

inetessentials добавил 24.02.2010 в 00:13

О моей... человеку завидно, вот и троллит

Сначала давайте поработаем над каталогами сайтов.

Все же мега круты, а когда дарят такую сумму за доказательство крутости - все в кусты :)

А всего-то чего надо - отпарсить выдачу и почистить.

понял, что о Вашей, просто думал может тема где была о ней...

Тема с моей, но буржуйской - была 5 лет назад почти.

Там из 950 - 900-920 давали обратку, но это для буржуев.

О своей русской тем не было, ибо давно прогоняю только свои сайты.

пусть работают желающие, впервые пожалел, что каталоги сайтов на каталоги статей променял, раз еще есть толк от некоторых белых каталогов :)

Так, а что Вам не дает попробовать?

inetessentials, какое ограничение, минимальное количество каталогов?

inetessentials, хотел к Вам как-нибудь обратиться с просьбой взглянуть на мою базу, дабы услышать критику и мнение опытного человека, а тут за это еще и деньги предлагают, обязательно поучаствую :)

Я тут не так давно проверку своей базы устроил, которой ранее не делал. Проверял количество проиндексированных страниц не по принципу site.ru, а по принципу site.ru/cat/ и получил не очень приятный результат. Многие сайты имели даже по несколько тысяч страниц в индексе, но:

- либо не имели проиндексированных страниц каталога

- либо были проиндексированы только страница добавления сайта, страница с правилами, страница обратной связи

- либо было проиндексировано и довольно много страниц каталога, но только разделов, страницы же с описаниями сайтов и ссылками на них в индексе отсутствовали.

После этого я такой проверке доверять перестал - проверяю каждый каталог на проиндексированность именно страниц со ссылками.

Ну, раз условия такие, то вопрос вдогонку: 35 в Яндексе и 35 в Гугле должно быть проиндексировано?

А если в asd4?

Хотя, проблемы, конечно, никакой нет в txt перегнать.

Еще вопрос: узкотематические каталоги тоже подходят? Тогда, думаю, в asd4 тем более удобнее будет, т. к. по категориям будет всё разбито. И это перегнать не проблема, просто у меня уже база разбита на категории (которых около 30).

Ну не 5 как Виктор написал :)

Реально набрать около 500, больше - велком.

inetessentials добавил 24.02.2010 в 01:29

Должно быть проиндексировано и там и там хотя бы по 35 страниц каталога

Не поверите, пользуюсь по старинке версией 3.4, 5-ка убога по определению

Я не буду смотреть категории и прочую ненужную лабуду.

Мне нужен работоспособный каталог, который я сам, ручками посмотрю.

А смотреть проще всего используя текстовый файл, ибо асд4 и прочая лабуда под автомат, которым я никогда не пользовался и другим не советую.