- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Просто слова "скорость внедрения" очень растяжимы.
Говорилось о стоимости внедрения ;)
miker81, Himiko, по примеру отправлю в личку)
Говорилось о стоимости внедрения ;)
А есть детализированные расчеты стоимости внедрения указанных платформ? Просто никогда ранее не встречал ничего подобного, поэтому крайне хотелось бы увидеть, на чем основаны все "XXX дешевле во внедрении, чем YYY".
Да и аналогов крайне продвинутого OpenVZ на Windows даже близко нету, а без динамического разделения ресурсов я бы вообще не рыпался создавать какие-либо VPS и в особенности малобюджетные :)
Это не так. Parallels (разработчики OpenVZ) уже давно предлагают Virtuozzo для Windows - Parallels Virtuozzo Containers. Бесплатно, как OpenVZ, они его не отдают, обычный коммерческий продукт.
Это не так. Parallels (разработчики OpenVZ) уже давно предлагают Virtuozzo для Windows - Parallels Virtuozzo Containers. Бесплатно, как OpenVZ, они его не отдают, обычный коммерческий продукт.
Да, прошу прощения, забыл про Virtuozzo, Вы правы. Но при уровне цен на продукты данной линейки, я бы все же их в данном контексте не рассматривал, хотя это на усмотрение каждого.
А мне кажется обычная реклама в стиле Майкрософт, не мало таких видал.
Некоторое время назада предложения на shared-хостинга и хостинга VPS/VDS (Virtual Private Server/Virtual Dedicated Server) на Linux и Windows сравнялись по цене.
Теперь - даже дешевле.
На популярный вопрос о скорости - на этой CMS поставлен готовый к использованию Битрикс, который работает быстрее чем на аналогичном Linux VDS.
http://ibsurgeon.blogspot.com/2010/02/windows-linux-2.html - оригинал. А вы, народ, что думаете? :)
Очевидно, что тот серверный софт, который уже заточен под Windows, лучше гонять под Windows. Для корпоративного сегмента востребованность Windows вполне ощутимая - выделенные серверы и мощные VDS берут под размещение Exchange, SharePoint, бухгалтерии, какие-либо сайты на .NET и прочего.
Но брать средний VDS с Windows для того, чтобы гонять там apache+php не стоит. Цена аренды лицензии сопоставима со стоимостью аренды дешевого VDS, то есть суммарный расход будет больше в два раза аналогичного решения на Linux. Плюс по производительности php на windows проигрывает php на линуксе - в чистом виде разница не очень большая, но с акселераторами windows намного отстает.
А мне кажется обычная реклама в стиле Майкрософт, не мало таких видал.
Угу, крайне печально видеть явно проплаченные посты в блогах уважаемых специалистов. Просто на фоне всех других публикаций, этот пост - явный гадкий утенок, даже стиль изложения другой, не говоря уже о содержании.
Для продакш сервера смысла нет, так есть родные вещи для выни и по технологиям и по религии.
Pavel.Odintsov, ну, видимо, репутация человека позволяет постить сообщения, какого бы содержания они бы ни были.
А проплаченный пост или нет... наше ли это дело? Человек же явно репутацию зарабатывал не на платных постах. И на конкретных частных примерах цен, возможно, и можно вместо знака вопроса в конце поставить знак восклицания)
Для продакш сервера смысла нет, так есть родные вещи для выни и по технологиям и по религии.
Pavel.Odintsov, ну, видимо, репутация человека позволяет постить сообщения, какого бы содержания они бы ни были.
А проплаченный пост или нет... наше ли это дело? Человек же явно репутацию зарабатывал не на платных постах. И на конкретных частных примерах цен, возможно, и можно вместо знака вопроса в конце поставить знак восклицания)
Полностью согласен :)
IMHO не место вообще Windows в web-сервисах. Какая бы это ни была хорошая ОСь - это корпоративный продукт, не расчитанный на нагрузку, а расчитаный на широкий функционал для всяческих коллобораций. Ставить на него PHP - извините за выражение - онанизм. Это тоже самое, что заставить Zimbra на Linux сделать хотябы 10% от умений Exchange на Windows. Всему должно быть свое применение. Я бы на месте майкрософтовцев больше следил за позиционированием своего продукта. Почему кстати никто не говорит, что Symbian плохой, потмоу что на него не ставится PHP вообще никак ? Ведь не ставится же!