- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Andreyka, плохая шутка. волгателеком вполне себе в зона благополучной связности.
ну нашел вот я dns 62.213.0.12 - выдает те же ttl в 30 минут для vkontakte.ru как и в оригинале.
netwind добавил 13.01.2010 в 11:14
DLag, ну вот датацентр обеспечивает самому себе BGP и как его это спасло? Все равно бывают жалобы. Какой же такой особенной надежности лучше чем в датацентре можно добиться, анонсируя свою автономную систему, точно так же как и датацентр ?
netwind, так чтоб была какая-то надёжность, нужно не просто чтоб было bgp.
Нужно слать анонсы нескольким аплинкам с нескольких маршрутизаторов (подключённых к разным фазам).
Это исключит проблемы с инетом, и ДЦ будет доступен всегда, даже если отвалилась часть аплинков и сдохла часть маршрутизаторов.
Жалобы может и будут, но у же на что-то другое.
А мы тут рассматриваем всё то же самое, только разнесённое в пространстве и виртуализированное :)
Одно дело обеспечивать BGP, другое дело принимать от клиента.
Клиентскую AS ДЦ может анонсировать, но управлять ей нужно будет через суппорт и с задержками в сутки.
ДЦ бездумно приписывать BGP не будет.
Если уже идут анонсы в других сетях этой AS часто вам просто откажут.
Для того чтобы вам дали анонсировать свою систему так как вам хочется нужно иметь на это договор с ДЦ на внушительную сумму.
А зачем нам саппорт? У нас есть AS, есть свой маршрутизатор с BGP, им и управляем. И почему должны отказать в случае анонсов из других сетей? BGP для того и придуман, какой в нем смысл при анонсе лишь из одной сети?
Вот тут человек спрашивал про colo с BGP, предложений было достаточно.
[umka], да ерунда это опять . Вы фактические делаете мини-ДЦ с несколькими каналами и BGP. Чем он лучше коммерческого ДЦ?
Идея ТС такова, что позволяет выжить сайту даже при падении ядреной бомбы на один из ДЦ.
Oleg_ST, дело в том, что colocation и vds — немного разные вещи :)
Но я больше чем уверен, многие провайеры согласятся даже с vds. И останется выбрать из них штуки три и там разместиться.
Конкретнее. Где в настоящее время ПОСТОЯННО и НЕПРИМЕРИМО ISP использует неправильное кеширование DNS? Подкрепите примеры ссылками на не сфабрикованными сообщения от пользователей и тд.
Провайдер ведь сам себе не враг и дополнительные проблемы ради экономии 1% трафика ему не нужны.
netwind: я тут вспомнил что еще и Internet Explorer DNS кэширует: Internet Explorer 4, 5, and 7 by default caches all DNS record for a period of 30minutes no matter what the TTL value is. Может 30 минут и немного, но это кому как...
netwind: я тут вспомнил что еще и Internet Explorer DNS кэширует: Internet Explorer 4, 5, and 7 by default caches all DNS record for a period of 30minutes no matter what the TTL value is. Может 30 минут и немного, но это кому как...
Вырвано из контекста. Я сам, по-моему, приводил это исследование на форуме раньше.
Все так и есть - кеширует, но когда сайт перестает открываться кеш сбрасывается и идет обращение к dns за новым адресом.
[umka], да ерунда это опять . Вы фактические делаете мини-ДЦ с несколькими каналами и BGP. Чем он лучше коммерческого ДЦ?
Идея ТС такова, что позволяет выжить сайту даже при падении ядреной бомбы на один из ДЦ.
netwind: Сервера стоят не в одном ДЦ, а в двух, и мы, посредством BGP, говорим в какой из ДЦ клиенту идти. В случае, если на один из ДЦ падает бомба, мы просто говорим клиенту идти в другой ДЦ. Разница с размещением серверов в одном ДЦ, у которого тоже есть несколько каналов, думаю, понятна.
P.S. Посмотрите whois крупных интернет проектов, почти у всех есть своя AS, как думаете, зачем?
netwind: Сервера стоят не в одном ДЦ, а в двух, и мы, посредством BGP, говорим в какой из ДЦ клиенту идти. В случае, если на один из ДЦ падает бомба, мы просто говорим клиенту идти в другой ДЦ. Разница с размещением серверов в одном ДЦ, у которого тоже есть несколько каналов, думаю, понятна.
ну, неплохо. хотя весь этот организационный геморрой может оказаться немаленьким ради одного сайта.
ну а какие "средние" проекты используют свою AS ? кто-нибудь пожиже вконтакте и за кем не стоит какая-нибудь финансовая группировка и где сайт является основным источником дохода? т е где BGP не требование директора, а реально коммерческая необходимость.
ну, неплохо. хотя весь этот организационный геморрой может оказаться немаленьким ради одного сайта.
ну а какие "средние" проекты используют свою AS ? кто-нибудь пожиже вконтакте и за кем не стоит какая-нибудь финансовая группировка и где сайт является основным источником дохода? т е где BGP не требование директора, а реально коммерческая необходимость.
Согласен, с dns будет проще и дешевле. По поводу ttl, раз так упорно говорите что все работает, пойду проверю на десятке крупных isp :)