Геокластер из дешевых VPS

DLag, я так понимаю вы вспомнили случай из личной практики? и сколько там было у такого ISP клиентов ?

traffic inspector вообще хрень какая-то, а bind - отраслевой стандарт. Разговор был о среднестатистическом ISP. Монополист вынужден быть достаточно большим и не использует разные поделки наколенные.

Dlag: Если под roundrobin имеется ввиду прописывание вместо одного address record, двух и более, то это проблемы не решает, клиенты будут ломиться на оба ip адреса, выбирая их в случайном порядке. В итоге ~50% клиентов будут попадать на неработающий сервер, это решение для балансировки нагрузки, а не для обеспечения отказоустойчивости/надежности.

netwind: по поводу TTL, можете сами попробовать поставить сколь угодно низкий TTL, затем обновите зону, и засеките время, когда на днс сервере того же mts'a обновится Ваша зона.

Да нету в настоящих геокластерах никаких DNS

Там есть десяток балансеров в сверхнадежных ДЦ и все

netwind, да из личной практики.

Когда работал с/в этим/ом ISP было несколько сотен клиентов.

Сейчас думаю пара тысяч наберется.

Oleg_ST, вам уже написал Андрейка по этому поводу.

Совершенно случайно МТС у меня тоже есть. Докладываю : сервер ns.mtsnet.ru 213.87.0.1, обслуживающий GPRS работает в строгом соответствии с RFC, что подтверждают результаты эксперимента. Эксперимент проведен с TTL=60 секунд. TTL возвращается правильно. Запись изменилась в пределах расчетного времени. На стороне клиента использовалась утилита nslookup.exe из поставки лицензионной windows xp sp3.

То есть из вышесказанного следует, что для эффективной работы такой конструкции нужно арендовать ДНС-поддержку у толстого американского провайдера ДНСов?

vedomir, вы определитесь - вам надо автоматический переход на другой сервер при падении одного или ручной?

Я тоже думал над такой проблемой и для себя и своих проектов сделал так. Есть два дедика настроенных идентично. По дефолту часть сайтов на одном, часть на другом. ДНС-ы у регистраторов. Благо - обычно у них 3-4 сервера, которые вполне надежны. Контент синхронизируется простым rsync. Синхронизация занимает буквально пару минут. В случае ахтунга на одном из серверов я получаю кучу алармов от внешних мониторингов и вручную у регистратора меняю днс-ы.

Все очень просто, топорно и гарантирует простой максимум полчаса-час что для меня вполне приемлемо.

По большому счёту, прав опять Андрейка. В России его схема выглядит так:

1. нужно получить и зарегистрировать в RIPE NNC Autonomous System (автономную сеть) из 256 IP.

2. заключить договор с M9 о размещении на их площадке балансера (для договора требуется пункт 1).

3. на балансер повесить нужный IP (это и будет IP сайта).

4. балансером уже маршрутизировать трафик на один из живых серверов в одном из датацентров.

Если падает М9, то интернета в России нет. Так что хватит и одного балансера.

Это правда? Один кнопка и весь рунет отключен?

А как же буружунеты? А Украина/Беллоруссия/Казахстан итп

Когда 80% трафика идёт через одну точку - да. А в России это именно так.