Последний бой Сергея Толстикова

Нет, я говорю не об "орнаменте". Какие институты, когда "примитивные" системы вообще обходятся без церкви.

Тогда уточняйте о чем речь, когда говорите "религия" . Я , например, только о системе взглядов на мир и общество. Но это никак не врожденное, а наследуемое социально, т.е феномен культуры.

Так о чем же мы спорим? Про врожденность сказал уважаемый Zikam.RU, а эту идею почему-то приписали мне. И стали с ней, в моем лице спорить. :)

Может быть лишь в узком, бытовом плане. Книги, которые я читал в детстве были написаны намного раньше.

Lupus, не обижайтесь...но именно так оно и прозвучало :) Хотя, возможно, только мне оно так показалось...

Книги - это тоже не наш выбор. Вот смотрите: сначала вам читают сказки и показывают мультики определенного типа. Затем дают и рекомендуют первые книжки, которые закладывают вкус. И похже, когда вы сами выбираете что читать, вы ориентируетесь на привитый вкус. Поэтому, одни читают Ремарка и Вольтера, а другие - Маринину и Дашкову ;)

Lupus, тады нифига не понял.../ru/forum/comment/6071421

Так религия - самое старое и традиционное содержание пропаганды.

Вы с этом спорили, или мне показалось? :)

Котята не имеют врожденных навыков охоты. У них есть лишь врожденный инстинкт подражания. Именно он и помогает им учиться у родителей.

С этим. Я отрицаю чье-то сознательное управление религией. Но полностью признаю таковое в институтах Церкви.

Ну так то "если", бы, да кабы.

Думаю, всё же герой нашего времени не настолько плох.

Надеюсь на это.

Не, немного не так. Есть врожденные реакции, которые потом дополняются опытом.

И подражание тут не обязательно. Выпускают в дикую природу рысят, воспитанных дома, взятых от мамки сосунками. Короче, с религиозностью тут никакой аналогии.

boga@voxnet.ru добавил 30.12.2009 в 23:50

Никаких зачатков религиозного сознания у человеческого детеныша нет.

Вообще, без социума, человек - просто сообразительная обезьяна.

Если их скинуть с вертолета, это не значит, что они умеют летать. :)

Если бы у нас было время для развернутой дискуссии, я надеюсь, что убедил бы вас. Спор у нас не в позициях, а в протоколе. Как у трех слепцов, ощупавших слона. :)

А теперь мне надо убегать.

BrokenBrake, а смысл теоретически надеяться? Герой - вот он: в кино и на страницах глянцевых журналов. Бери и изучай. Сколько статей на миллион ушей про успех больших сисек, а сколько фильмов типа Невзоров о лошадях... Собственно, и топик изначально об этом - мерзавцы и ублюдки греются в лучах софитов, и множится число искалеченных какбэ непропагандой

Дети - они, как губка. Всасывают все подряд. И чего всосут больше - то и вырастет. Пускать все это на самотек - красивая, но кровавая иллюзия. Когда-то революция тоже грезилась, как прекрасное далеко...свобода, равенство, братство. А получилось кровь, унижение, бесправие.

Не читаю такие журналы и мало смотрю кино.

А в том кино, которое я смотрю - герои очень даже ничего :)