Критерии отбора доноров для продвижения сайтов

Решил поделиться своими наработками по отбору доноров в для продвижения сайтов, буду рад увидеть ваши комментарии по этому поводу и примеры ваших параметров отбора доноров.

Для продвижения сайтов использую следующие критерии отбора доноров (Москва).

1. проиндексированность в Яндексе

2. проиндексированность в Google (опционально)

3. количество внутренних ссылок на странице не более 50

4. количество внешних ссылок не более 4

5. планируемое количество внешних ссылок не более 5

6. региональная принадлежность донора, обязательно Москва (для геозависимых запросов)

7. региональная принадлежность донора, не имеет значения (для геоНЕзависимых запросов)

8. Возраст сайт по данным whois от 365 дней (опционально)

9. Тиц от 0

10. Стоимость до 3 рублей (если не хватает доноров, стоимость необходимо повышать)

Закупка производится по 1 ссылке с 1 донора.

Примечание

Проверка сайта на проиндексированность в Гугле дает некую гарантию, того, что страница донора еще долгое время будет индексироваться поисковыми системами.

Стоит отметить, что параметр рациональности использовался только для геозависимых запросов, для геоНЕзависимых запросов данный параметр выборки доноров не использовался.

Как вариант можно использовать дополнительный фильтр возраста домена, сомнительно, но работает.

До этого использовал другие критерии, которые скорее всего использую большинству сеошников

Итог: при использовании новых критериев сократил ссылочных бюджет по проектам суммарно более чем на 50%, при этом позиции сайтов либо остались на прежних местах, либо подросли в районе +5 - +20 позиций.

Выводы: основной параметр выборки который повлиял на отсев доноров: 3. количество внутренних ссылок на странице не более 70, 5. региональная принадлежность донора для геозависимых запросов.

Хочется, но пока не получается сделать на автомате

1. Проверка доноров на место размещения ссылки, до само факта размещения (Header,bottom,footer) (чем выше, тем авторитетнее ссылка или факт того, что она будет учитываться)

2. Проверка имеющегося текста страницы донора на уникальность (уникальность с точки зрения первоисточника, а не уникальность с точки зрения контента) (проверка страницы донора на возможные фильтры)

3. Проверка позиций сайта донора (тут нужно использовать огромные вычислительные ресурсы для мониторинга как минимум ~ 120к запросов ежедневно) и страницы (запросы для страницы, должны формироваться из контента на основе имеющейся базы запросов, либо использовать подсказки гугл адвордс) на которой собираемся размещать ссылку (сомнительный фактор, но было бы интересно посмотреть результаты на проверки доноров у сайтов которые держатся на них в топе для дальнейшего принятия решения о целесообразности данной проверки)

Многие уважаемые участники форума называют мифами или полной глупостью:

1. Склейку анкоров ссылок (в данном случае важно понимать, что склейка это кворум при котором часть ссылок или все ссылки перестают работать для сайта)

2. Санкции за внешние факторы. (за внешние факторы больно шлепают по попе, ставят в хвост выдачи)

Оба мифа/глупости рабочие.

Некоторые сеошники ошибочно считают, что совпадение ключевого слова на странице и в тексте ссылке положительно влияет на ссылку, что является абсолютной глупостью по моему глубокому убеждению.

ИМХО

На мой взгляд логичнее присваивать каждому сайту и отдельным его страницам тематические категории, которые имеют четкую иерархию. Если вашему сайту присвоена близкая тематическая категория донора, то голосующий вес ссылок донора для вашего сайта будет выше, чем с донора чья тематическая категория не входит в вашу группу.

Для наглядности можно открыть ЯК, если сайт донора и ваш сайт находится в общей тематической категории Недвижимость, то голос ссылки с такого донора будет сильнее на столько на сколько Ваша тематическая близость будет больше внутри общей категории.

Это своего рода проверка на доверие к рекомендации (ссылки) с донора. Простыми словами, если донор в теме, то к его слову(ссылке) стоит прислушиваться(учитывать) больше.