За что Гугол вышибает страницы из основного индекса? Попробум разобраться

google.com и региональные гуглы выдают разное количество проиндексированных страниц

на site:ИМЯСАЙТА.com.ua

На google.com цифра в десять раз меньше.

Проверял так.

http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&q=site%3AИМЯСАЙТА.com.ua&btnG=Search

http://www.google.de/search?hl=en&safe=off&q=site%3AИМЯСАЙТА.com.ua&btnG=Search

Это нормально?

2ТС:

Может довольно простой дам совет, но он не редко помогает: снизь количество ключевиков в титле (и в тексте, если их там много). В титле слово "сальвинорин" аж 5 раз встречается, думаю, хватит не более 3-х.

ТС, если последуете предложению, доложите плиз о результатах...

Я не понял, а почему страница вышебленная?

Если набрать "вещество сальвинорин-А " - Вы на 1 месте, если "сальвинорин" - 5-ое.

Все нормально ИМХО в выдаче.

У меня вот несколько сайтов вообще повылетали из выдачи гугла, это да :(

Аналогично :

google.com - ~ 600 стр

google.com.ua ~ 1400 стр

Произошло после последнего АПА...

Цифра проиндексированных страниц на Google.com обрушилась неделю, может две тому. Особо не паниковал, потому что подобное уже было (несколько месяцев тому). Но тогда я не сообразил проверить по региональным доменам. Замечаю это на всех сайтах, которые проверил. Кроме одного, где в индексе всего 25 страниц. Тут и в google.com и в любом региональном цифры совпадают.

google.com - 154

google.de - 339

сам сайт англоязычный и в .com

ну и как? потом страницы вернутся или нет?

выходит если в какой-то момент на странице не было трафа - её в сопли, а потом ей оттуда не выбраться? а если она замечательная такая что просто жуть?

и какие методы возврата?

я сгенерил сайтмап, закинул... (только вчера) - где-то читал что помогает...

если поможет - отпишусь конечно, а пока хотелось бы услышать ещё варианты.

Да кстати, щас глянул и по методу http://www.google.ru/search?hl=ru&safe=off&newwindow=1&q=site%3Amxcc.ru%2Fshalfey-salviya%2F%26&lr=&aq=f&oq=

она в основном. Но проблема актуальная все равно.

Именно это как раз и проверяется: как Гугол относится с СЛОВОФОРМАМ. У мне в TITLE "сальвинорин" два раз, остальные три - падежи. В тексте тоже использовано предельное количество словоформ.

Да, вот сегодня стало нормально: целевая страница вернулась в основной индекс, примерно туда, где я и хотел ее видеть.

Что делал: за это время написал еще одну, третью статью по тей же теме, которая из основного индекса пока не вылетела. Уж не знаю, из-за этого, или просто Гугл проранжировал все, как надо - но проблемка решилась. Но интересно-то было не просто страницу пропихнуть, а понять, отчего ее так проштормило!

Еще буду совершать движения по анализу; кому интересно - отписываться буду сюда.

P.S. To Moderator: если модераторы читают эту тему - то огромная просьба удалить ссылку из моего поста номер 3 (вот этот пост). Это интересно в плане эксперимента - посмотреть, что произойдет со страницей при снятии единственной внешней ссылки.

Сегодня произошло очередное перестроение выдачи, и по запросу "сальвинорин" ТОП-1 взят, причем сразу двумя целевыми страницами.

Отсюда возникает промежуточный вывод: спамить словоформами не только можно, но и нужно. Но сделать, чтобы этот спам "прокатил" в Гугле, еше нужно постараться.

1. А вот судьба "третьего члена экипажа", третьей целевой страницы, пока более, чем странная: Гугол говорит, что она в "соплях", но по ее точному запросу, "употребление сальвинорина", показывает ее в ТОП-1, вышибая даже эти две лидирующие. Но это же противоречит логике! Если она с точки зрения Гугла настолько плоха - то отчего он не покажет те, две "суперстраницы" (по его мнению) выше? На них же тоже есть фраза "употребление сальвинорина", хотя и не в заголовке.

Отсюда прогноз: недолго ей осталось томиться в "соплях".

2. Складывается такое впечатление, что чем спамнее страница - тем дольше и труднее Гугл решает, куда ее поместить: в ТОП или в "сопли". И тем категоричнее будет его решение: я уверен, что подобные страницы НИКОГДА не будут показываться в середине выдачи, скажем, на третьей страницы СЕРПа - они либо взлетят максимально высоко (если Гугл решит, что это совсем не спам, а отличная подача материала, характерная для сайта в целом, и релевантность ключевиков ВСЕМУ контенту сайта будет приемлимой), либо зароет ее так, что днем с огнем на найдешь (если решит, что ключевики не характерны сайту, следовательно, страница - попытка спама).

С другой стороны, я ни капельки не сомневаюсь, что если уменьшить "тошноту" до человеко-подобной - то Гугол НЕ будет отправлять страницу в "сопли", даже если она слабенькая. Это и ежу понятно; но речь идет о продвижении страниц, заточенных под запрос на грани фола.

Бесспорно одно: связка "целевая страница + страницы поддержки" создают у Гугла впечатление, что это ценная и важная информация, настолько важная, что можно подвинуть и Википедию, и целевые сайты по Сальвии. А вот одиночная страница такого впечатления не произвела: показалась пару дней вверху второй страницы СЕРПа, после чего ушла в "сопли". И лежала там, пока я не написал к ней "группу поддержки" из двух высоко-релевантных, сильных страниц.

3. Выходит, "что позволено Юпитеру - не позволено быку?" Если у меня сайт сильно смотрится по слову "энтеогены" - значит, я могу как угодно наглеть по части спама, а Гугол будет равнять другие сайты на меня, а не наоборот? Но если я посмею немного поспамить по слову "копирайтер", скажем, которое не характерно для сайта - то быстрее пули окажусь "фтопке" этой страницей. Так получается?

А вот что будет, если я свяжу два запроса? По логите, Гуглу это должно "снести крышу": с одной стороны, он обязан будет поставить страницу высоко - поскольку авторитет по слову "энтеогены" непоколебим; с другой стороны, он должен настучать по попе за спам по "копирайтеру" - поскольку слово это не релевантно сайту ни разу.

Посмотрим, что получится? интересны кому-нибудь результаты?