5 вещей, которые должен знать SEO шник

А критерий плохой сеошник или средний? :) Как тут все категорично.

1. Любит сиськи.

2. Любит пиво и пузомерки, репу.

3. Ненавидит Яндекс.

4. Любит заводить дурацкие темы на форуме.

Ну и так далее. :D

главный критерий - по количеству сайтов в топе.. так же можно оценить по материальному положению (умный сеошник бедным не бывает)

Disell, нет такого по вопросам выяснить не получится, только по результатам деятельности. Это что то вроде не бывает "плохой" или "хороший" бизнесмен. Если есть капитал он хороший, если нет то он не бизнесмен вообще. С оптимизаторами примерно такая же история. Если его сайт (ы) цветут и процветают то значить хороший, если нет, то это просто вебмастер или админ своего сайта(форума, блога и тд).

Здесь не категорично, просто общие понятия...

Talisman13, 1 пункт это вопросы скорее для SEO man ов, а для SEO woman ов не подходит :)

AstrA, правильно, написано чуть выше...

тема жесть канеш.. что тут предложить можно:

- наличие глупых тем на форуме

- кол-во флуда тут же..

- кол-во штрафов за мат...

ну и т.п. типа :)

чем глупей вопрос, тем глупей ответ

Что-то тут чересчур серьезно люди отписались... Нормальный вопрос в общем, и смысл у него есть.

Как вычислить сеошника?

1. Знаком с SEO-терминологией.

2. Оценивает сайты исходя из нахождения их в ТОПе по ключевым запросам, а не по всяким красивым шапочкам и цветным кнопочкам в меню.

3. Зарегистрирован на серче :)

4. Использует в своей речи жаргонные слова, связанные с SEO (например "монетизация" - слово может быть использовано в разговоре о бизнесе, но только сеошником ☝).

5. Ну и разные такие моменты в его деятельности: делает записи без ручки, стуча по клавишам, вводит адрес сайта в адресной строке, а не в строке поиска 😂

🍿

Svetle4ok добавил 22.12.2009 в 09:49

Еще пару интересных моментов замечал по своему пункту 4.

Когда выясняют, откуда человек что-то услышал и рассказал остальным, сеошник спрашивает: "Кто первоисточник?" :) Также в речи встречалось слово "цитировать", "цитируемость". Хотя Катя Андреева тоже иногда произносит "цитирую...", но она хотя бы не делает лицо, как будто знает что-то такое, что не известно большинству ☝

Svetle4ok, Про терминологию это очень хорошо подмечено, я откровенно говоря сразу и не подумал об этом. В общем то лексикон и выдает человека, то чем он занимается и что он из себя представляет. А так же и возраст. Я например замечал что "школьнег" и очень много используют терминов (большинство неудобных и взятых с переделкой иноземных слов). Люди с опытом смотрят в корень и говорят так же. (хотя это просто наблюдение, возможно и ошибочное).

Как мне с детства говорила бабушка: кто ни разу не отписывался в теме про апы - не может считаться сеошником.

ЗЫ. Кстати, пользуясь случаем, прошу участников накидать 5 вопросов (или качеств или критериев), по которым можно сразу понять, можно ли считать человека водителем троллейбуса.. :D

Странноватая тема, между нами говоря... :)

Как оценить? По результатам работы, как еще...

Вопрос в стиле "7 способов правильно встать с кровати", "31 качество правильного топикстартера", "13 советов тем, кто хочет поймать удачу за хвост" и т.п. :)

что-то как-то от программиста особо не отличается :)