Естественные или неестественные ссылки???

joker1313, вот вы и ответили на вопрос "Ну почему же выдача сразу станет ужасной? "

Не нужно трогать вконтакте, википедию и прочие авторитетные проекты. Большинство сео-компаний, дазже крупных покупают ссылки и отлично помогают Яндексу формировать релевантную выдачу по коммерческим запросам.

Тут все понятно, добавлять больше нечего.

:)

На 1 естественную ссылку приходится 5 сео-ссылок.

Отключаем сео-ссылки - остается ~17% существующего ссылочного, всякому барахлу становится проще вылезти в топ.

phoeeenix, Естественные ссылки на барахло не ставят. Закон жизни.

Кто сказал что они адрес сайта ищут? Невнимательно смотрели вы значит.

Из 3 естественных ссылок, 2 идут через редирект. Делим 17% на 3 и получаем ~6%. И это при самом оптимистичном прогнозе:)

И откуда такие данные? Ссылку на источник в студию.

Данные из поста выше.

Ну надо ведь Яше как-то конвертить своих 11,5 миллионов посетителей. Ну, пусть первые 5 мест в поиске по самым конкурентным запросам напрямую продали. А остальные? Директ?

Или Вы еще верите в "наши алгоритмы приняли решение" :D

Куда уж яндексу тягатся с таким гигантом как вконтакте. Вконтакте нафик не нужен тот жалкий трафик который обитает в яндексе.

Если сравнить месячную аудиторию:

http://www.liveinternet.ru/rating/ru/meeting/month.html

http://stat.yandex.ru/

То наш всеми любимый Яша не дотягивает даже до Мой Мир@Mail.Ru, а до вконтакте как до неба, разница в 5 раз!

Это при том что в вконтакте тематический траф знакомств и общения

И при том что яндекс сам пишет свою статистику и проверить никак. А вконтакте использует внешнюю, что более внушает доверие

50 вы хотели сказать? 😂

dlyanachalas добавил 12.12.2009 в 01:09

Не на барахло тоже. Всё в ноиндекс. Закон жизни ;)

Никак не могу понять бешенную популярность контакта. Проекту, блин, 3 года. Может кто-нибудь мне объяснит?