Не всё так плохо в Российской науке

Русь — первоначально историческое название земель восточных славян и первого государства Древней Руси. Впервые употребляется как название государства в тексте русско-византийского договора 911 года, более ранние свидетельства имеют дело с этнонимом русь (то есть русь как название народа). Согласно летописному преданию «Повести временных лет» (созданному в XI - начале XII веках) название произошло от варягов племени русь, призванных новгородскими славянами в 862 году в качестве воинской дружины.

В историографии дискутируется вопрос о существовании на землях восточных славян более раннего государства, получившего условное название Русский каганат, однако недостаток свидетельств относит Русский каганат к области исторических гипотез.

Godrasta добавил 27.11.2009 в 23:40

взял из википедии

Ну так в Вики - "классическая" версия, ни на чем не основанная. Объективность (да и само происхождение) ПВЛ под очень большим вопросом. Такого варяжского этнонима как "русь" кроме ПВЛ ни один источник не знает - ни западноевропейский, ни византийский, ни арабский.

И вряд ли самоназвание народа с точностью сохранилось бы в иных языках, тем более настолько удаленных народов: тех же викингов в Европе звали просто "северными людьми" - "норманнами", суоми - финнами, один и тот же народ римляне обзывали германцами, русские - немцами, кто-то - аллеманами и т. д.

Ну и не говорю уж о том, что "русский", то бишь "варяжский каганат" даже звучит также нелепо, как "рязанский чизбургер".;)

Ох уж эти самоопределения. :D

Великий и могучий утес, сверкающий бой, с ногой на небе, живущий, пока не исчезнут машины. (Ц)

Ну как не в этом?

«Сжигать нефть – это то же самое, что топить печь ассигнациями». (с) Менделеев.

Мы же ее тупо гоним по трубе китайцам, они делают реактивы, продают в Германию, а мы оттуда, дав заработать всем в этой цепочки, покупаем по нереальным ценам (которая включает добро от таможни).

В итоге имеем, что купить реактив в Европе, это 1-2 дня. В России, от месяца, до года. Причем большая часть реактивов в растрельных списках.

Ну как можно выполнить грант, который рассчитан на год, если только реактивы надо ждать в лучшем случае 1-2 месяца, а можно прождать и 6 месяцев и даже больше. А ведь нельзя на 100% просчитать, в каком момент другие реактивы понадобятся. Или какой-то расходник для приборов. И какая наука может быть? Своего ничего, абсолютно ничего не делаем. Импортное очень дорогое и с ужасно длинным сроком поставки. С чем эту науку двигать? Как выживать, когда все планы и гранты и т.д. летят к чертям? Кому интересно работать в таких условиях?

У нас во всей стране, нет ни одной компании, которая обладает хотя бы процентов на 10% потенциалом Пфайзера, в плане разработки новых лекарств. Ни по методикам, ни по оборудованию, ни по специалистам. Кроме дженериков и еще советских препаратов, за последние 20 лет, ничего мы не выпустили. И даже разработок толком нет.

У нас испытания на биологическую активность стоят безумных денег, а протоколы испытаний настолько древние, что не выдерживают никакой критики.

Швеция впрочем на эстонском Rootsi, на финском Ruotsi, Россия соответственно Venemaa и Venäjä (от венедов).

Согласен с тем что деградация науки в России и даже нынешняя коррупция и недееспособность власти не являются в главными проблемами России. Действительно за все что мы сейчас расхлебываем можно в основном благодарить коммунистический период нашей истории. При этом справедливости ради стоит отметить что чудовищная жестокость большевиков родилась не на пустом месте - отчасти она порождена жестокостью царившей в России и до них. Жестокостью направленной против нац. меньшинств и даже против собственного народа.

- очень точное сравнение.

Мне не хочется "в это верить", но я это ЗНАЮ и поэтому не могу верить в обратное хотя очень бы хотелось. Как раз для вас - любителей орать о патриотизме, о великом прошлом и будущем России, о том что Россия встает с колен, о том что Россия стояла и стоять будет не смотря ни на какие обстоятельства и перманентно попирая законы истории - именно для вас все эти вопросы являются предметами веры а не анализа.

В своем сообщении Вы заявляете: те кто говорит о тяжелых проблемах России желают ей этих проблем ("Просто некоторым очень хочется в это верить и заставить уверовать других!" (с)). Это "смешно если бы не было так грустно":

Продолжая аналогию Lupus-а: в рану, на место личинок, мог бы попасть спасительный пенициллин. Но стадо людей, ослепленное верой в величие своего стада и страхом признать собственную вину в своих проблемах, предпочитает отрезвляющим уколам пенициллином уколы обезболивающим наркотиком веры.

Если уж вы переши на личности, то будьте любезны, дайте ссылку на мои сообщения, где я орал о патриотизме и великом будущем России?

Какую собственную вину по вашему я должен признать? Какие нафиг уколы, что вы несете вообще?

Сами признавайте вину в собственных проблемах и не нужно меня ничему учить!

Я лишь призывал побольше делать и поменьше звиздеть, а вы что предлагаете? Рассуждать на форуме про слепой народ и уколы пенициллина? Ага, очень полезно)

Стадо людей у него ослепленное, а он весь такой в белом с факелом истины в руках.

ЗЫ, Вы не Lupus и на милю еще к его уровню не приблизились, так что оставьте свои образы с уколами обезболивающего при себе.

Я не переходил на личности. В том предложении которое Вы цитируете я выделил большую группу людей по перечисленным в этом предложении признакам. Раз Вы просите ссылку, то поясняю - Вы в эту группу попали как раз за те Ваши слова, которые я процитировал - Вам в этой ветке уже советовали быть внимательнее.

Если бы у Вас было желание дискутировать серьезно, а не передергивать слова оппонента то Вы бы легко поняли что речь идет не о признании своей личной, индивидуальной вины в частности и Вами или мной.

Что-то я не заметил этого.

Не вижу смысла мериться с кем-либо уровнями - мы не на тестировании при приеме на работу.

Один умный человек считает, что на подобные фразы правильно отвечать (и я с ним в этом солидарен) по Шуре Балаганову:

А ты кто такой?

P.S. Не понимаю зачем переходить от обсуждения аргументов к обсуждению личности оппонента. В чем смысл? Неужели спор с перекошенными лицами Вам нравится больше чем со спокойными?

Вообще такая агрессивная реакция заслуживает отдельного внимания: наркоманы всегда становятся очень нервными и агрессивными, когда им мешают принимать их любимый наркотик.

P.P.S. Последнее предложение все таки не о Вас лично, а в продолжение аналогий, которые я тут развивал.

Дискуссия о судьбе отечественной науки проходила в атмосфере безупречной академической корректности. 😂

UZPN, В общем ничего конкретного вы не предлагаете? Просто все плохо и не правильно, люди не признают какую-то мистическую вину и тем самым не дают стране развиваться?

Вы действительно считаете, что если сидеть и ныть на форуме про то, как все плохо и как люди слепы и что ни в коем случае нельзя верить в будущее страны, а то еще хуже станет, вы чем-то поможете?

Ваши посты являют собой обратную сторону постов горе-ура-патриотов, разница лишь в том, что они видят вокруг себя только хорошее, а вы только плохое и при этом и вы и они загоняетесь в крайности и выглядите при этом смешно!