- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
А по-моему вы несёте полнейшую чушь.
Присоединяюсь.
Кстати кто мешает сравнивать странички с неким эталоном ? сразу пришибете много зайцев, вот только надо правильно выбрать эталон. А потом посмотреть остатки на фильтр ты последний или что там его сейчас заменяет. Если правильно эталончик выбрали то внешние внутренние ссылки можете даже не смотреть. Минус метода один - дохренища страничек не проходят проверки.... то есть надо много лопатить, хотя при хорошем софте это не сложно.
devzev, не пали темы, или у тебя появилось непреодолимое желание отдать своих доноров. Слово - серебро. Молчание - золото. :)
В нашем сервисе TEH.RU мы как раз реализовали всё необходимое для проверки ссылок.
Проверяем и уникальный ли анкор, и единственный ли донор. Делаем не только строгий запрос, но и обычный запрос с отключенной морфологией. На доноре автоматически ищем 20 самых длинных анкоров. Измеряем позиции акцепторов. Поэтому можно всё проверить ещё до покупки ссылки.
Всё это делается автоматически с предоставлением всех отчётов.
Можно загрузить хоть сразу несколько тысяч сайтов и через несколько минут по каждому сайту
будет результат в баллах, и все полностью детальные отчёты про анализ 20 самых длинных ссылок с каждого сайта.
Даже рейтинг в Миралинксе (с учётом уникальных анкоров) не показывает полноту всей картины. Но хочу подметить, что более точной оценки в России никто не предлагает. Тут Миражу огромный респект 🍻
Рейтинг в Миралинксе станет актуальным, если поисковики начнут учитывать МираТыц. А пока он не особо пашет, зафильтрованным многотицовым площадкам может рейтинг 100 прилепить. :)
В нашем сервисе TEH.RU мы как раз реализовали всё необходимое для проверки ссылок.
А я было подумал что мы останемся без Вашего общества в этом топике.TEH.RU, мы кстати вспоминали уже тут о Вас, и ссылочку на вашу ветку соорудили.:-). Вот если бы Вы сказали нам как это сделать бесплатно, да на подобном сервисе, цены бы вам не было. А так спасибо конечно за предложение.
немного отойдя от темы.
я не силен в технической сфере, но если инструменты работающие по такому принципу на автомате?
Есть: file_get_contents и preg_match :)
Не могу через поиск найти - была ли подобная тема, тлько про гугл?
t_o_x_a, это ни чего не даст, кроме того что в коде сохраненной копии есть интересующий нас фрагмент кода (да и то смотря как "смотреть"), а вот сделать вывод о проиндексированности ссылки нам это не позволит :)
Если мне не изменяет память, яндексоиды сами говорили, что если "кусок кода" в индексе - значит ссылка по-любому попадает в индекс.
К сожалению не могу найти пруфлинк уже...
Проиндексированность можно проверить, посмотрев в сохраненную копию страницы.
Справедливости ради стоит отметить, что сейчас режим "Сохраненная копия" не всегда показывает именно сохраненную копию. Иногда там показывается текущая версия страницы, берущаяся на лету с хостинга.
Справедливости ради стоит отметить, что сейчас режим "Сохраненная копия" не всегда показывает именно сохраненную копию. Иногда там показывается текущая версия страницы, берущаяся на лету с хостинга.
Но веть можно посмотреть как то так например
запросец << host="сайтец"
Это слова и не его, и не мои. Это очевидный вывод из мадридского доклада.
devzev, такычо, это РАБОТАЕТ?! по-вашему, тезисы мадридского доклада уже действуют?
(когда же их ввести успели, ёксель-моксель!.. :) да ещё так незаметно - ну, в том смысле, что и большого расколбаса не было, и пользователи сёрча не орали...:))
имхо, мадридские тезисы ещё не введены в действие.
с некоторыми напрягами это доказывается так: на один сайт закупаются ссылки из блоков внешних ссылок, которые ведут, вообще говоря, на сайты разных тематик (т.е. с непрячущихся "продавцов" - в терминах мадрида), на другой закупаются ссылки тока со смежнотематических страниц с одной исходящей (т.е. с белых сайтов),
разницы нет никакой особо: что с белых, что с чёрных ставить ссылко - всё едино. хотя по мадридской логике сайт с чёрными донорами должен быстро окраситься в чёрный цвет и улететь в коммерческих темах.
так что имхо несколько рано афторитетно заявлять такие вещи. :)
зы. + даже если мадридские "премудрости" заработают, обойти это всё легко - наделать статей, наставить ссылок с них.. ссылки все будут тематическими, а статьи ща копейки стоят... :)