- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уже несколько дней установлен код, в статусе: отслеживание установлено, идет сбор данных. И изменений никаких, в отчетах пустота. Впервые с таким сталкиваюсь, уже и в Head скрипт аналитикса перенес - все равно не помогает.
Сайт: http://haks-perevozki.ru/
Писал в справочные форумы Google - ничего не отвечают
Подскажите что делать, пожалуйста.
Уже несколько дней установлен код
не несколько дней, а меньше двух дней :)
/ru/forum/408550
Данные в отчеты начинают падать обычно на вторые/третьи сутки с момента начала отслеживания, не знаю от чего это зависит.
..в отчетах пустота...уже и в Head скрипт аналитикса перенес
Может для начала попробовать не считать себя умнее разработчиков GA и поставить код GA туда, куда они рекомендуют: перед закрывающим тегом </body> ?
В </body> он висел 4 дня, на сайте есть считалки liveinternet, mail.ru - возможно с ними конфликтуют, потому поставил в head.
В </body> он висел 4 дня
Но с неверным java кодом (там ненужные переводы строки были), см:
/ru/forum/408550
на сайте есть считалки liveinternet, mail.ru - возможно с ними конфликтуют
не причем, имхо.
Так теперь все должно быть нормально?
Код уже правильный?
Так теперь все должно быть нормально?
Код уже правильный?
Выглядит, по крайней мере нормально. А правильный или нет - гугль его знает :)
Перенесите его из head в конец <body>.
Выглядит, по крайней мере нормально. А правильный или нет - гугль его знает :)
Перенесите его из head в конец <body>.
_vb_, на самом деле данные начинают поступать уже в течение пары часов.
Из более чем десяти сайтах, на которые ставил Аналитикс за последние пару месяцев, данные о первых посетителях уже через три часа были видны.
По теме, ТС: поставьте строки правильно (у вас оно всё одной кашей идёт, должно быть отдельно две строки в первом куске кода и четвре во втором). Не уверен, что это причина, но если не работает то надо пробовать.
И прислушайтесь к советам насчёт <head> и <body>. Код должен стоять между тегами <body></body>, где именно — не принципиально. Но не в <head>.
_vb_, на самом деле данные начинают поступать уже в течение пары часов.
У меня самый быстрый результат - 30 часов. Наверное я лузер. :)
По теме, ТС: поставьте строки правильно (у вас оно всё одной кашей идёт, должно быть отдельно две строки в первом куске кода и четвре во втором). Не уверен, что это причина, но если не работает то надо пробовать.
Код GA на сайте ТС при старте этого топика был правильным с точки зрения java script.
У меня самый быстрый результат - 30 часов. Наверное я лузер. :)
Кошмар, я бы не выдержал столько. )
Согласен с вами. Но если подкопаться больше не к чему...
Но если подкопаться больше не к чему...
Как это не к чему - код GA был расположен в <head>. А насчет того, что без разницы где его располагать внутри <body>...
Может разницы и нет, я не лазил внутрь гуглевских скриптов аналитикса, но судя по их рекомендациям помещать код непосредственно перед </body>, в коде аналитикса есть предполжения о полной загрузке dom структуры страницы на момент выполнения скрипта.
Т.е. для большинства случаев Вы наверное правы - по барабану где код внутри <body>. Но вот для посетителя страницы большого размера с медленным каналом вполне может возникнуть ситуация, когда код GA выполнится (и обломится) до завершения полной загрузки страницы, если он расположен ближе к началу <body>.
Конечно, это мои домыслы, подтвердить я их ничем не могу.
Как это не к чему - код GA был расположен в <head>. А насчет того, что без разницы где его располагать внутри <body>...
Может разницы и нет, я не лазил внутрь гуглевских скриптов аналитикса, но судя по их рекомендациям помещать код непосредственно перед </body>, в коде аналитикса есть предполжения о полной загрузке dom структуры страницы на момент выполнения скрипта.
Т.е. для большинства случаев Вы наверное правы - по барабану где код внутри <body>. Но вот для посетителя страницы большого размера с медленным каналом вполне может возникнуть ситуация, когда код GA выполнится (и обломится) до завершения полной загрузки страницы, если он расположен ближе к началу <body>.
Конечно, это мои домыслы, подтвердить я их ничем не могу.
Эти «домыслы» полностью совпадают с моей точкой зрения. :) Это также логично.
Абсолютно верная погрешность, когда код стоит в начале, а пользователь не успевает догрузить страницу — засчитывается кагбэ «неполный» заход, т.е. он есть но страница могла не догрузиться.
С другой стороны, есть такие уникумы среди клиентов, которые хотят чтобы засчитывались «все заходы на все страницы» и они дико изумляются, когда данные Аналитикса не совпадают с статами их сервера.