Бесплатный аудит сайтов: анализ страниц под Google

Willie, здравствуйте!

Напомню, благодаря Вашей идеи про синомайз характеристик товаров, уже наполнил много разделов описаниями. Трафик с Гугля подрос, но не существенно.

Просьба дать совет по конкретной странице ниже, достаточное ли наполнение (как минимум) и правильно ли реализована перелинковка на похожие (соседние) товары.

http://tovlist.com/CANON_DIGITAL_IXUS_100_IS_BLACK

Этой страницы пока нет в индексе Гугла. Вот так смотрю: Фотоаппарат CANON DIGITAL IXUS 100. Внизу, под текстом, есть порядка восьми ссылок с примерно такими же анкорами. Не берусь утвердать, что это плохо - но тревожно. Я бы поставил ссылку на страницу категрии, на главную, и на одну модель фотика этой серии - а лучше, на характеристики его (если есть такая страница). И вот этими ссылками и ограничился бы.

Тревожнее всего, что Фотоаппарат CANON DIGITAL IXUS 120 не попал в основной индекс, хотя кэш от 2-го августа. Хотя текст вроде, как уникальный (по фразе "Фотоаппарат класса: компактная. Фокусное расстояние объектива: 28 - 112 мм, диафрагма F2.8 - F5.9, оптическое увеличение 4x. CCD матрица, размер матрицы: 1/2.3 дюйма, модель фотокамеры DIGITAL IXUS 120 IS SILVER выпускается с датчиком изображения разрешением" без кавычек ищется Ваша страница про 120).

По запросу "Цифровой фотоаппарат CANON DIGITAL IXUS" Вы в самом начале второй страницы (смотрю в google.ru из Москвы). Но с другой страницей.

Какой-то малости не хватает, или что-то мешает... конечно, и запросов там навалом, предельно близких по написанию - но тягаться с ними можно, не бог весть, какие "трасты".

http://doma-svet.ru

Что скажете?

ПРочитал много информации на форуме. Оптимизировали сайт. Главные ВЧ: аудиокниги, книги.

Если будет возможность, оцените, пожалуйста - www.audiobooks.com.ua

Подскажите, что на Ваш взгляд может быть надо доделать?

С анкоров. Вот скажите, кто здесь присутсвует: пункт меню "Заказ on-line" или "ценник" говорит, о каком продукте идет речь? А "Наши товары", "Монтаж", "Новости", "О компании", "Контакты"?

Давно хочу задать вопрос. В рекомендациях Гугла для ВМ сказано: На каждую страницу должен быть доступен переход хотя бы по одной статической текстовой ссылке. Заметьте "хотя бы по одной".

И ничего не говорится про нежелательность нескольких ссылок. Почему же Вы (и наверное не только Вы) настоятельно не рекомендуете плодить ссылки? При этом очень рекомендуется делать "хлебные крошки", которые часто дублируют ссылки в меню?

Думаю многие поддержат мой вопрос.

P.S.Как Вы заметили, про компрессоры я уже молчу :(.

а что скажете насчет этго сайта http://www.lucky-day.ru

Заранее спасибо за критику)

Интересная тема, буду рад послушать мнение о моем сайте http://sunnyrentals.com

Спасибо.

Willie, спасибо, что обратили внимание.

Предпологаю, что причина в большом количестве внутренних ссылок на соседние товары (около 30). Уменьшил это количество до 3-х, сохранив юзабилити (есть возможность раскрыть полный список). Посмотрим теперь.

Покритикуйте пожалуйста, буду благодарен.