Собираюсь подавать в суд на Яндекс, есть вопрос

А если взять за отправную точку не кэш, а именно фильтр?

Что то а-ля

"Сайт автора выкинут так как контент на нем признанн малоценным. (Развивайте сайт и прочая). Так какого те же тексты индексируются на других сайтах, которые не являются авторами. Что подверждает либо ценность текстов либо неравноправие и поддержку плагиата"

Причем думаю половина из них барыжит как ссылками, так и рекламой и прочим.

Фильтр относительно новый, прецендентов не было, законодательная база не обточенна. Если серьезно покопаться то что то и выгорит. Хотя бы возврат в индекс )))

Мне одному показалось что здесь есть элементы SMO?

Выложил в нет материал без закрытого доступа - не нужно жаловаться на то, что кто-то ее прочел/скопировал.

Вот и все. Шансов у ТС никаких, хотя поддерживаю, нужно подавать в суд, а то юристы яндекса без дела сидят наверно, а так хоть отдел поржет.

В любом случае ТС уже одержал одну маленькую победу - привлек к своему ресурсу внимание читателей этого форма - соответственно, траф, ссылки и т.д. Иногда мне начинает казаться, что это - единственная цель ТС, а вовсе не суд над Яндексом.

Уважаемый ТС, не сочтите за любопытство - скажите, какую сумму вы намерены требовать с Яндекса в качестве компенсации ущерба?

А так - желаю удачи, суд над Яндексом - это наверняка будет интересное зрелище ::))

Тут гугл напрямую имел доход, ибо выдернули из контекста - там было про использование ТМ в AdWords стронними реклами (магазинами в меньшей части и MFA в большей, если память не изменяет ни с кем :) )

Кстати, по поводу дела домохозяки против гугла - уверен что там иной случай. В СШУ прецедентное право - а значит было бы аналогичное дело если, то гугл бы уже захлебнулся в потоке исков, ведь в стране все любят судиться со всеми.

Весь топик не читал, но прецеденты конечно же были. Причем иски были не от авторов одиночек, а от крупных компаний. Яндекс успешно отстаивал свои права, после чего что-то никто больше не хочет связываться с этой волокитой. Денег вы не получите точно.

ТС, Вы испугали Яндекс, я наблюдаю 7 страниц Вашего сайта в индексе.

Если человек написал книгу, то вправе распоряжаться ей только он или с его разрешения.

Яндекс получает прибыль, выводя его сайт в результатах поиска и рекламу в соответствии с контентом сайтов.

Развитие поисковиков идет к тому, чтобы выводить в результатах поиска нужную пользователю информацию без захода на сайт.

Права могут быть на что угодно. Недавно гугл запатентовал свою страницу с двумя кнопками и строкой поиска. Теперь никто не имеет права делать такой дизайн. Вот уж кто реально обнаглел.

Также всем помнится попытка Лебедева в судебном порядке забрать себе исключительные права на слово "веб-дизайн".

пруфлинк? на самом деле вся эта тема может быть полезной для изучения способов защиты от подобных исков для тех, кто любит тырить контент :)