Законы против понятий

Я этого не предлагал. Лишь написал, что мне это ближе.

Может я на примере Гринвуда заступаюсь за других ;) Кстати, мне не нравится именно такой подход в России и на форуме в частности: кто-то знает, что Гринвуд дорвейщик и спамом ссылок разрушает сообщества и ресурсы (деяние, бесспорно, осудительное), и именно это позволяет не применять в отношении оскорбляющих его людей правила форума. Если же модераторы форума и владелец принципиально против спама, то почему на этом форуме существует специальный раздел, где общаются дорвейщики?

Вот такие "понятия" в России мне совершенно непонятны и непрозрачны. Но это не значит, что я предлагаю честно жить по законам - Россия жила по ним (с некоторыми оговорками) лишь пару десятков лет. Всё остальное время она жила по понятиям, кастовости, блату, избирательному применению законов и именно это, видимо, ближе народу.

Что бы суппорт Яндекса туда заходил и был в курсе, какие хрумеры на данный момент в продаже и соображал, как с ними лучше бороться.

Ясненько. ))

И жалко, что прекратил:) За последний год, каждый его топик всё дебильнее и дебильнее. Когда я пришёл на форум, он был как-бы в оппозиции к администрации, а потом забил на всё. Лучше бы как раньше оставался.

Я против дорвейщиков ничего не имею. Против спама есть антиспам. Продвижению в ТОП доры не мешают. Контент они генерят. Мне больше ненавистны говносателлитчики, которые воруют контент с нормальных сайтов, чтоб потом с него ссылки продавать и прочие говнодеятели по клонированию чужого труда.

А на форумы дорвейщиков Платон не ходит в принипе? :D

По теме. Понравился вариант вроде "или одно, или другое - главное, не перемешивать".

Хотя вариант общества "по понятиям" меня явно устраивает меньше: анархия - не есть мать порядка. Доказано историей.

К тому же в "обществе понятий" всегда прав тот, у кого дубинка больше. А больше она всегда у государства, поэтому все остальные - ничто. Если она у государства становится меньше, чем у кого-то еще, то этот "кто-то еще" сам рано или поздно становится государством, и все повторяется. А это, простите, тоталитаризм, что мне тоже не нравится.

Тот факт, что закон у нас (а вернее, применение закона) несовершенен, разумеется, неоспорим.

Но посмотрите с другой стороны - а кто у нас пользуется законом?

Вот в начале топика обсуждались увольнения работников. А кто из всех этих "униженных и оскорбленных" пошел в суд оспаривать увольнение? Идут-то единицы из тысяч. А оспорить - не проблема: здесь судебная машина работает медленно, но в целом неплохо. Более 90% работников дела выигрывают. А всего лишь надо использовать закон, а не ныть, живя по понятиям, что работодатель всегда прав.

Про эпоху, когда закон соблюдался. Вообще-то и в 19-м веке, хотя коррупция (= "понятия") присутствовала, законы соблюдались очень неплохо. Например, любой крестьянин (в ряде случаев и до 1861 года) мог требовать исполнения закона (и с успехом) даже лично у императора. Если, конечно, хотел жить по закону, а не понятиям.

Вот еще мысль понравилась:

Если убрать из цены импорта взятки (бог с ними - брокерами, правда, искренне не понимаю, зачем они нужны, хотя немножко в этой теме разбираюсь), то наценки-то, то бишь тарифы, у нас ангельские.

То же самое и с недвижимостью, и в любой сфере.

Уровень коррупции "при нынешнем развитии техники на западе" вполне может быть намного снижен. Если это не делается, то, значит, это кому-нибудь нужно.

Проблема штрафов тоже острая - основная проблема не в их размерах, а в технологии их уплаты - те же таможенные вопросы или нарушения ДТП: была бы возможность заплатить требуемое сразу, но в бюджет, а не в карман инспектора, - большинство платило бы. Так нет - потеряешь кучу времени, а то и товар, пока все оформишь. А вот тут коррупция и рождается.

Решается проблема тоже техническими средствами - платежными терминалами и т. д. И стоит по сравнению с потерями экономики, думаю, очень дешево. Но тоже никому, кто мог бы принять решение, неинтересно.

Разруха - она в головах, а не в законах.

Разбираетесь, говорите? Ну-ну. Ангельские наценки в 40% таможенного налога на тех (лохов), кто таки решился его заплатить 😂. И его, естественно, мало кто платит.

А Шевцов думает, что это типа настоящий налог такой, не понимая, что его именно в расчете на уклонение и ввели.)

С обычными налогами тоже самое. Ну не знает простой люд, что у нас в стране налог на прибыль платится, даже если прибыли нет. И объясняется этот парадокс невероятно просто.

Слава Шевцов, если интересно, могу просвятить ;)

Да, да. Мог он потребовать. Пинок под зад.

теория? штраф платится очень быстро в любом сбере.

а на дороге сейчас никто за превышение то и не останавливает - только протоколы набивать. вся кормежка с разводов за встречку и пьянку.

А понятия что, не законы? Если по понятиям – я согласна. По понятиям человечество будет жить еще очень не скоро. Но будет. Я верю).

На данный момент, конечно, хочется таких законов, по которым хотелось бы жить.

Или нет. Хочется таких инструментов, которые бы заставляли работать законы по которым хотелось бы жить.

В доме, который построил Джек.

Штрафы по полной - конечно, налоги - ну почему нет - прислали платежку ежемесячно - оплатил, только так и не иначе, за брошенный окурок - да надо штрафовать, газ - будет дешевле, бензин тоже, монополии и отмывочные мастерские типа роснефти и газпрема и рао - расчленить, монополистов выкинуть с рынка - все будет гораздо дешевле, просто удивитесь насколько, серый импорт - не влияет, а работникам зарплату платить - просто гос - во ( бывший совок ) все трудовые отношения и строит по совковому, иначе говоря - трудяги прав как не имели так и иметь не будут ( кому они здесь нужны ?)