- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую сообщество.
В Италии начался суд над руководителями Google
Решение суда будет вторым прецедентом (после пиратбея) в постоянно муссируемой теме ответственности сервисов/хостеров за размещаемый у них контент.
Пиратбей кагбэ ещё не стал преценедтом.
Здесь подающих иск понимаю, и даже в чём-то поддерживаю.
Но с другой стороны, привлекать надо разместивших видео. А не сервис, его пропускающий без премодерации.
Если они разместят фото надругательств на фонарных столбах, кого привлекать к ответственности? Коммунальщиков? Владельца электростанции?
Аналогия утрированная, но если есть у Гугла соответствующее соглашение (мол, каждый размещающий материал делает это под свою ответственность), то не думаю что они докажут что-либо.
Сервисов по размещению видео и прочего контента - тьма-тьмущая. Почему не подать в суд на всех? Посещают меньше? Аргумент.
Но такие матриалы просматривают на сотнях сайтов, и иск в Гугл, имхо, тут бессмысленен. Как там было? Рубить телеграфные столбы, потому что Сталину пришла плохая телеграмма? )
Пиратбей кагбэ ещё не стал преценедтом.
Здесь подающих иск понимаю, и даже в чём-то поддерживаю.
Но с другой стороны, привлекать надо разместивших видео. А не сервис, его пропускающий без премодерации.
Если они разместят фото надругательств на фонарных столбах, кого привлекать к ответственности? Коммунальщиков? Владельца электростанции?
Аналогия утрированная, но если есть у Гугла соответствующее соглашение (мол, каждый размещающий материал делает это под свою ответственность), то не думаю что они докажут что-либо.
Сервисов по размещению видео и прочего контента - тьма-тьмущая. Почему не подать в суд на всех? Посещают меньше? Аргумент.
Но такие матриалы просматривают на сотнях сайтов, и иск в Гугл, имхо, тут бессмысленен. Как там было? Рубить телеграфные столбы, потому что Сталину пришла плохая телеграмма? )
Бог мой, причина банальна: решения однозначного нет, но что-то делать им нужно. Не оставлять же как есть. Вот и рубят сгоряча.
Хотя решение вроде бы есть давно: при абузе удалять ролики, ссылки и т.п. Но тот же thepiratebay посылал все с абузами подальше, за что и расхлебывает. А гугл обычно все при абузе удаляет. И в данном иске их, если не ошибаюсь, обвинили в том, что они долго не убирали этот злополучный ролик. Фактор времени, типа. Ту же рапиду сейчас прокуроры если и обвиняют за что, так это за то, что та "недостаточно эффективно" борется с нелегальным контентом. Хотя она и удаляет все по абузе.
Павлу Дурову должны дать пожизненное тогда.
У него на серверах есть все начиная от роликов где режут головы русским солдатам кончая малолетним порно.