"Их нравы" (C)

_vb_
На сайте с 25.07.2009
Offline
104
580

Приветствую сообщество.

В Италии начался суд над руководителями Google

Решение суда будет вторым прецедентом (после пиратбея) в постоянно муссируемой теме ответственности сервисов/хостеров за размещаемый у них контент.

Саратовская фракция серча (). Давайте посчитаемся.
ZoomY
На сайте с 07.11.2008
Offline
165
#1

Пиратбей кагбэ ещё не стал преценедтом.

Здесь подающих иск понимаю, и даже в чём-то поддерживаю.

Но с другой стороны, привлекать надо разместивших видео. А не сервис, его пропускающий без премодерации.

Если они разместят фото надругательств на фонарных столбах, кого привлекать к ответственности? Коммунальщиков? Владельца электростанции?

Аналогия утрированная, но если есть у Гугла соответствующее соглашение (мол, каждый размещающий материал делает это под свою ответственность), то не думаю что они докажут что-либо.

Сервисов по размещению видео и прочего контента - тьма-тьмущая. Почему не подать в суд на всех? Посещают меньше? Аргумент.

Но такие матриалы просматривают на сотнях сайтов, и иск в Гугл, имхо, тут бессмысленен. Как там было? Рубить телеграфные столбы, потому что Сталину пришла плохая телеграмма? )

Размещу ваши статьи на сайтах с тИЦ до 1400 по 5$ (/ru/forum/846111) Сейчас многие ищут хостинг за пределами России. Ukrnames - один из лучших вариантов: (http://ukrnames.com/?ref_id=114) и лидер рынка, и привычно, и по-русски, и вне юрисдикции РФ.
Bumbastik
На сайте с 17.07.2009
Offline
84
#2
ZoomY:
Пиратбей кагбэ ещё не стал преценедтом.
Здесь подающих иск понимаю, и даже в чём-то поддерживаю.
Но с другой стороны, привлекать надо разместивших видео. А не сервис, его пропускающий без премодерации.

Если они разместят фото надругательств на фонарных столбах, кого привлекать к ответственности? Коммунальщиков? Владельца электростанции?

Аналогия утрированная, но если есть у Гугла соответствующее соглашение (мол, каждый размещающий материал делает это под свою ответственность), то не думаю что они докажут что-либо.

Сервисов по размещению видео и прочего контента - тьма-тьмущая. Почему не подать в суд на всех? Посещают меньше? Аргумент.

Но такие матриалы просматривают на сотнях сайтов, и иск в Гугл, имхо, тут бессмысленен. Как там было? Рубить телеграфные столбы, потому что Сталину пришла плохая телеграмма? )

Бог мой, причина банальна: решения однозначного нет, но что-то делать им нужно. Не оставлять же как есть. Вот и рубят сгоряча.

Хотя решение вроде бы есть давно: при абузе удалять ролики, ссылки и т.п. Но тот же thepiratebay посылал все с абузами подальше, за что и расхлебывает. А гугл обычно все при абузе удаляет. И в данном иске их, если не ошибаюсь, обвинили в том, что они долго не убирали этот злополучный ролик. Фактор времени, типа. Ту же рапиду сейчас прокуроры если и обвиняют за что, так это за то, что та "недостаточно эффективно" борется с нелегальным контентом. Хотя она и удаляет все по абузе.

D1
На сайте с 07.12.2008
Offline
43
#3

Павлу Дурову должны дать пожизненное тогда.

У него на серверах есть все начиная от роликов где режут головы русским солдатам кончая малолетним порно.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий