Апдейт 04.03

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#61
Почему такое отрицание линкаторов?

Потому что линкатор - она, сука, дешево (C) Соmedy.

Там чу-де-са! )
[Удален]
#62

Почему такое отрицание линкаторов?

Действительно, почему?

K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#63
Lisa:
А обменный каталог, сколько угодно ручной и причесанный, на данный момент больший фактор риска.

я бы так не сказал, даже во времена репрессий, я по логам смотрел как модер с sb.yandex.ru ходил по каталогу, нужно сказать хорошо причесанному и тематически близкому, и сайт остался в топе.

Белых оптимизаторов, работающих над внешними факторами, не бывает. И да, мой блог (http://blog.skobeeff.ru/).
FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#64

Segey, а какое должно быть отношение к помойкам? если бы к Вам в дом сносили мусор с ближайших трех кварталов, Вам бы было в кайф?

Сердюченко Андрей (http://www.serdyuchenko.ru/) Масонская ложа — SЕ-Team.ru (http://goo.gl/YIjV6h) :)
medved
На сайте с 22.03.2003
Offline
184
#65

Вообще, ситуация странная с этими линкаторами... Яндекс с накруткой борется. За каталоги ссылок банит. За продажные морды тоже, вроде, серьёзно собирается ;) Непот фильтр никто, кажись, не отменял... А они, цуки, один хрен в ТОПе !

Мысля тут меня осенила. А не кажется ли Вам , коллеги, что причина в том , что санкции накладываются в 99% случаев исключительно по стуку (саппорт Яшки , имхо, завален им по самые помидоры и проявлять инициативу, самостоятельно отыскивая нарушителей лицензии незачем), а стучат ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на сайты , которые повылазили , т.е. в ТОПе.

Модер заходит на "заложенный" сайт , смотрит - формально повода для бана нет (скрытого текста-нет, клоаки - нет , линкфарма - нет, НИЧЕГО нет). ЗА ЧТО ЕГО БАНИТЬ ??? За беклинки с линкатора ? А может это конкуренты ему подсуропили. По идее, ему надо начать рыться в беклинках , заходить на ссылающиеся ресурсы, определять , что там линкопомойка и накладывать непот.... а таких сотни и тысячи !!! Будет модер этим заниматься ? НЕТ, НЕТ и НЕТ Потому что начальство ему плеш грызёт, что на абузы медленно овечает , а тут столько гимора , чтоб один сайт наказать...

Вот и существуют десятки тысяч мелких сайтиков, на которых вебмастера , видимо от большого ума, разместили код линкаторов. Но так как они в попе и формально никому не мешают, на них не стучат и никому до них дела нет... А от них весь фарш-то и идёт !

Одному не справиться. Но если каждый из оптимизаторов десяток-другой таких сайтов стуканёт в яндекс с явным указанием на страницу с линкопомойкой (прямое нарушение п.3.5. - использование ссылок для накрутки цитирования), то рано или поздно все доноры окажутся в непоте и линкаторы "сдуются". И это надо делать регулярно. В наших с Вами интересах !!!

Segey
На сайте с 23.08.2005
Offline
404
#66
Ceres:
Потому что линкатор - она, сука, дешево (C) Соmedy.

Дом 2 надежнее :)

FlyAway,

Да ко мне мусор не сносят, да и при чем тут мусор? Просто наблюдая сайты в топе с линкаторами задумываешься невольно...

Brexit - уже совсем рядом. (https://about-this-model.blogspot.com/2019/03/brexit.html)
Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#67
Дом 2 надежнее

это на что намек? ;)

FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#68

Segey, о чем ж задумываешься невольно? я не задумываюсь и не обращаю внимания ;)

Segey
На сайте с 23.08.2005
Offline
404
#69
Ceres:
это на что намек?

Это мне просто та шутка понравилась :) Вообще не в тему

FlyAway,

О технологиях, как Я будет их побеждать? Я чесно говоря не в курсе как они работают, поэтому ничего определенного незнаю, но покупка ссылок с линкаторов меня убивает и морально и физически :(

Скорее всего пережиток времени, но некоторые пережитки до сих пор в деле...

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#70
Это мне просто та шутка понравилась Вообще не в тему

как раз в тему ;) надо только понять с чем сравнивать "ДОМ 2".

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий