- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот и я счас склоняюсь к тому, чтобы продвигать больше НЧ, чем несколько ВЧ. И проще как-то (хотя тут еще спорный момент...) и клиенту будут посетители более целевые.
Сайт вернулся на 2 апа на 10-е место, видимо за счет индексации новых куппленных ссылок, а 2-го числа опыть вылетел на 12-е место.
Посмотрел все старые ссылки - приличная часть их отвалилось. Он были как раз купелных на тех сайтах, которые попали под фильтр АГС
Так что тут нужно однозначно покупать новые ссылки.
Может кто еще прокомментирует?
Теперь об ссылках на сайт вообще. Процентов 85-90 ссылок с вхождением в анкор ключевого слова. Из них где-то 50% с точным вхождением ключевика в анкор и 50% с разбавленным.
Сылки то остались, а вот осталось ли доверие яндекса к донорам ? Последнее время наблюдаю очень интересную картину - все меньше и меньше страниц, на которых будет работать ссылка. Очень много зафильтрованного, хотя и находящегося в индексе. Вы проверили бы не только индексацию...
Страница в индексе - ладно допустим есть, а есть ли от неё вес? Или он настолько мал что им можно пренебречь? Ваши гадания на количестве ссылок - есть гадания на кофейной гуще. Типа расчетов позиций по ТИЦ :)
Сылки то остались, а вот осталось ли доверие яндекса к донорам ? Последнее время наблюдаю очень интересную картину - все меньше и меньше страниц, на которых будет работать ссылка. Очень много зафильтрованного, хотя и находящегося в индексе. Вы проверили бы не только индексацию...
Страница в индексе - ладно допустим есть, а есть ли от неё вес?
скажите, пожалуйста, каким образом проверить это самое доверие и тем самым выявить вес?
скажите, пожалуйста, каким образом проверить это самое доверие и тем самым выявить вес?
+1 тоже хотел бы узнать, какие же инструменты по выявлению "доверия яндекса к донорам", вызывают доверие у вас?.
Вот и я счас склоняюсь к тому, чтобы продвигать больше НЧ, чем несколько ВЧ. И проще как-то (хотя тут еще спорный момент...) и клиенту будут посетители более целевые.
И я тоже склоняюсь к этому. Потому что соотношение усилий и затрат к результатам по работе с ВЧ намного выше, чем по работе с НЧ. Например, ВЧ 100 тыс. по статистике яндекса дает всего 300 показов в неделю (по Яндекс.Вебмастеру), когда сайт в топе. Я не говорю уже о переходах на сайт, которые намного шустрее набираются НЧ-запросами. Мое утверждение конечно же относится к общему продвижению сайта, когда Вам платят за трафик или даже клиентов, а не за топ.
скажите, пожалуйста, каким образом проверить это самое доверие и тем самым выявить вес?
Посмотрите тут -
РАЗМЫШЛЕНИЯ О НЕПОТАХ, ИМХО полезная статейка отвечающая на ваш вопрос.
Посмотрите тут -
На даты смотрите...
/ru/forum/201743
Опять вернулись к непотам. Возможно и это сыграло роль - часть сайтов попало под фильтр и их вес, передаваемый мне по ссылке стал заниженым...
Вообще, опять заинтерисовался непотом. Если ранее интересовался им без практического опыта, то теперь намного больше интересно, т.к. понят что его определение сэкономит кучу времени и бюджета.