Лидирующая биржа статей Рунета! 10000 трастовых сайтов + страхование индексации!

А вам не кажется, что проверка работоспособности не имеет никакого отношения к субъективной оценке модератора. То что нравится вашим модераторам - не факт что понравится мне и наоборот. Пусть проверка будет проверкой, а всё остальное надо выносить в отдельные факторы. А то вы выпятили MR, запрятав поглубже процент наличия и процент индексации. Мне например как оптимизатору глубоко наплевать на субъективную оценку модераторм... я сам способен оценить качество сайтов без всяких подсказок. А как оптимизатора и вебмастера интересует MR как работоспособность пары донор/акцептор проверочного анкора.

Резюмируя: MR должен складываться из "машинных" факторов, а человеческий - это в первую очередь субъективность, а во-вторую инструмент для нечистых манипуляций.

2 Fabio А пример такого сайта можно в личку.

Пофиксим =)

Это для новых сайтов в системе, на которых менее 50 (кажется) статей. Типа бонуса для новичков.

Неплохо было бы иметь возможность добавлять оптимизаторов в чёрные списки. Планируется ли такая возможность?

Поднимался уже не раз такой вопрос, администрация как я понимаю категорически против:)

У меня сегодня два инцидента. Первый - разместил статью в пятницу, все выходные провисела неоплаченная. Сегодня "с наездом" пишет - почему заголовки в других тегах? Отсылаю к правилам. Говорю, что ничем их не нарушил. После этого: тебе что, деньги не нужны, а в банчик и т.п. Администрация спокойно снимает статью с размешения с формулировкой "кинули на теги". Где про теги в правилах?

Второй: шлет вторую уже статью. В прошлый раз, не оплатив, потребовал поменять ссылки. Я сказал, что без гарантий оплаты не буду. Администрация опять же спокойно снимает статью, хотя она провисела размещенная несколько дней. Сегодня я опять сказал то же самое, мне отвечают - отклоняй. Отклонил, конечно.

Спрашивается: зачем мне мигающие страницы? А этим деятелям все по барабану.

Какой-то перекос получается, не кажется? Сами же портим свои сайты, нервы и т.п. А эти "оптимизаторы" только плодятся, так как мер к ним никаких.

Здравствуйте. Я бы хотела спросить вот что. Уже несколько раз мои статьи были отклонены модераторами, которые предлагают исправить предложение или целый абзац, в котором, предположительно, масса ошибок: орфографических, стилистических и прочих. Сегодня опять прислали целый абзац. Могла бы разместить пример здесь, но просто жалко уникальности. Я уже несколько раз "исправляла" нормальные предложения, и хотелось бы узнать, как можно оспорить мнение того, кто проверяет статью. Потому что я пишу копирайтинг, и если модератор статей не может понять сложных предложений, почему я должна их менять?

И если есть ошибки, почему модератор не указывает, какие именно слова написаны ошибочно? Как быть в таких ситуациях?

Второй вопрос такой: сколько статья может висеть проверенной, но без размещения на площадке? Спасибо.

Модератор не обязан указывать ошибки, это же не оплаченный вами корректор, что касается арбитража, если считаете что отклонили несправедливо, то тему постоянно читает основатель системы MiRaj и ее нынешний руководитель - Ohmaster, они всегда готовы решить спорные вопросы:)

Сколько вам будет угодно🚬

Ясно. Спасибо. :)

Понравился ответ модератора о отклонении новой площадки. Сказал примерно следующее - Плохо индексируется яндексом, мало страниц в индексе, возможен бан или фильтр.

Теперь я примерно представляю систему оценки сайта =) На сам сайт-то не посмотрели, там действительно мало страниц в индексе, но это потому что на сайте мало страниц)) Проект, конечно, развивается, добавляются новые страницы, и они отнюдь не медленно индексируются.