Инновационная экономика

Ну, Вы , блин, даете.... :) Нет в мире идей, нет концепций не только у нас , их вообще нет.

Где та бошка то, которая все это переварит и структурирует концептуально?

Что касается программ для развития старперов, то я об этом даже не слышал...

Я тут выше уже писал, что будет и технологический тупик, фундаментальные знания то в тупике.

Нас стимульнут только глобальные угрозы, ИМХО, только они могут толкнуть нас вперед :)

Обслуживание - индустрия комфорта, она не способна решать глобальные проблемы и на новый виток не выведет.

Ну почему частично они есть, но вот более менее полноценных нету. Хотя взять ту же систему получения прибыли с опенсурс и линукса в том числе - не за счёт продажи программ, а за счёт оказания техподдержки - то есть, услуг - это тоже где-то из этой области. Для музыки собираются зарабатывать за счёт продажи околомузыкальных товаров и услуг - типа членства в фанклубах и прочих дополнительных преимуществ.

Это идеи? Это идеи маркетинговые, это все будет развиваться и изощряться до бесконечности.

Идей развития нет. Пройден некоторый этап, модернизировались, а что дальше то?

Концепций нет, нет и понимания происходящего. 20 век прошел под знаком дедушки Маркса, это была парадигма, в которую мы укладывали общественные явления. Все... больше ничего концептуального не видно, пустота...

boga@voxnet.ru, ну почему есть ещё либертарианство, чем не концепция.

И там тупик... Либерализм еще долго будет властвовать над умами, но он уже в кризисе.

Технологический то тупик уже произошел. Капитал , с его подвижностью и текучестью и видимой

на первый взгляд дружественности прогрессу, дальше двигать НТР не может.

Он будет мусолить и усовершенствовать технологии, основанные на уже имеющемся фундаментальном знании. И будет все изощренней впаривать.

Хм, прогресс не обязательно связан с НТР. Беря за основу идеи либертарианства можно скомпоновать общество, которое будет достаточно непохожим на современное, а в нём уже будут развиваться свои способы взаимоотношений между субъектами, которые возможно дадут толчок развитию и технологий как таковых.

Хотя говорить, что мы имеем полный застой, это, имхо, как говорить о том, что "всё уже изобретено". То что прогресс "железячных" технологий вышел на стабильное развитие ещё ничего не значит. Первая половина 21 века - это время биотехнологий, а к годам 40-50-ым и активное слияние био- и информационных технологий. И от этого нельзя будет отойти, иначе сюжет Терминатора с его бунтом машин будет не такой уже и фантастикой.

Так что развиваться есть куда (ну а если брать совсем уже фундаментальные исследования и теорию, то вон теория струн пока что жуётся и будет жеваться пока не разжуётся, наверное, ещё лет 100 :) ).

Не застой, а кризис.

Да развиваться то есть куда, только не понятно как. Стимулом НТР было противостояние систем.

На фундаментальные исследования перераспределялись огромные ресурсы. Для следующего рывка в фундаментальном знании - это мизер.

Работа с генами, стволовые клетки, биокомпьютеры и т.д. Это уже не количественный, а качественный рост.

Какая работа с генами. Уже сейчас мы можем конструировать геномы. Мы можем получать человеческие полипептиды (гормоны, инсулин) из бактериальной биомассы. Мы можем синтезировать и заставлять работать коды, вообще не свойственные живым организмам. И что?

Стволовые клетки. Там куча вульгарных мифов. У меня есть друзья, еще по Универу, работающие в этой области на очень высоком уровне, в том числе и в Штатах. Там, на самом деле не такие высокие перспективы. Все эти футурологические мифы о фабриках неотторгаемых "запчастей" -

полнейший блеф. Нет даже теоретических предпосылок... Там могут быть другие практические выходы, напр. вылечивание некоторых болезней, которые сейчас только лечатся, но не вылечиваются. :)

То есть, все новости о удачных испытаниях на мышах и прочих тварях - это "утки"?