Бесплатная программа для анализа внутренних ссылок сайта.

:) Ну тогда снова по пунктам...

1. Хорошо, учту это замечание, хотя можно просто выделить и Ctrl+c:)

2. То есть нужно информировать о том что например есть Title (T), Keywords (K), Description (D)? Или Вы имеете ввиду сразу демонстрировать все что нашлось. В этом случае будет немного загромождено поле таблицы. Первый вариант формы выдачи, кстати говоря был именно таким, то есть в результатах было все сразу.

3. Понятно.

4. Может из за того что у Вас блокируется многое, то просто не видно, что внизу все таки идет описание процесса. Там пишется что загружаются страницы и еще какая то текущая информация.

5. Хорошо, с кнопками подумаю. Это даже скорее вопрос дизайна интерфейса, чем функционала.

6. То есть это может быть нечто "сохранить в кэше концигурацию"? И примерно до 5-10 последних сохранений "запоминать".

7. В этом случае будет наверное неудобно искать то что нужно. Например если сохраняется все вподряд, то как искать то что нужно? Либо сделать как в п6 "по умолчанию". А то что нужно сохранить отдельно, то для этого соотвествующие действия произвести.

8. Ну это вместе с п6 и п7 примерно одинакого.

9. Индикатор скорее всего будет, опять таки это вопрос дизайна (так как в этой версии для него просто не нашлось места).

Это было бы очень полезно, если у Вас есть такое желание, то я только "ЗА!". Тем более что дотошность и требовательность это то что сейчас необходимо. Гораздо хуже когда пишут нечто "хорошая программа" приятно конечно, но информации от этого 0,01%.

То что загружается вся страница не есть хорошо, тем более если грузятся изображения и т.д. надо будет уточнить и проверить...

Наверное не выделить, а два раз кликнуть для вызова подробной информации и уже там Ctrl+С. Ибо просто Ctrl+С - не копирует (выделенную строку в результатах). Хотя такая возможность, действительно, не помешала бы.

Да, достаточно информации о наличии (как вариант можно кол-во слов указывать). Понятно что всё в одно окно не запихнёшь ;) (Только убирать Тайтл не нужно. Как сейчас - оч. хорошо)

Информация идёт, видно "загружено х страниц из у внутренних. Но.. повторюсь если произойдёт обрыв связи, страница будет долго грузиться, или ещё чего - это состояние так и останется (ИМХО). Вы оглянитесь на любой другой софт (любой браузер например) - везде есть индикатор загрузки (флаг, крутилка - анимир.иконка в общем).

А по поводу того, что у меня блокируется - не думаю что это только я озабочен безопасностью работы. В любом случае, программа не должна требовать понижения уровня безопасности (те и сама должна быть безопасной, и не являться "дырой")

Это, как и много другое - вопрос юзабилити и удобства работы. ;)

Или вы не поняли о чём я или про другой пункт. (я об истории урлов. Как, например это есть в браузерах).

Отчего же? Есть уникальное поле - урл. Вопрос как и где искать - это вопрос организации хранения данных (что совсем не представляет труда)

Кхм.. Ну кабы не совсем. Точнее с п 6 возможно, но не с 8-м. Поскольку п6 и 8 - это больше относятся к настройкам программы, а п 7 - к результатам. По хорошему объединять эти два разных понятия (возможно и с одинаковой структурой хранения данных) - моветон.

Можем смело переходить в аську :)

Я этого не утверждаю, ибо не ещё проверял (не анализировал траффик). Просто по реакции оутпоста мне так показалось.

1. Прошу прощения, действительно это пропустил. Просто так не копирует ссылку (я сам то пользуюсь тем что "осмотреть в браузере"). Учту...

2. Подумаю, как сделать лучше:)

4. Если показывается процесс, он же будет показываться и в баннере анимированном, то есть особой выгоды тут нет, просто более наглядно получается. А о наглядности как уже писал ранее надо будет позаботиться.

5. Стремление к совершенству.

6. Именно про это я и говорю. У меня например в браузере сохраняются последние 20 адресов, куда я попадаю быстрее обычного. Здесь то же самое, сохранять последние 5 или 10 введенных конфигураций (если не усложнять этот процесс).

7. Пока не могу представить как можно сделать. Здесь тогда придется делать "узнавание" строки по первым знакам как в браузере (аналог автоподстановка или автозаполнение может быть). Хотя может это и не плохо, надо будет с программистом проконсультироваться.

8. Ну почему моветон? по умолчанию хранить последние результаты. Типа бэкап получается.

Отлично, однако с аськой проблемка, я ей не пользуюсь уже несколько лет. Но для дела наверное все таки придется поступиться принципами (или создать свой интернет пейджер:)), но это наверное удобнее к выходу следующей версии.

Кстати, если запустите программу я Вам там благодарность написал (в бегущей строке), а так же еще пользователям конструктивно подошедшим к тестированию.

mark3000 - протестил прогу на нескольких своих сайтах ...

Самое основное неудобство программы это то что окно с результатами скрывает саму панель управления .. тоесть даже для того чтобы сохранить результаты приходится возвращаться в панель упрвления и оттуда невидя чего сохраняеш сохранять ...

крайне нелогично это ... пусть эти кнопки всегда будут видны а окно результатов выводится слева от них также как окно настроек.

При этом так и напрашивается в поле ввода домена сделать чекбокс с выпадающим списком ренее тестированных доменов для открытия предидущих результатов.

Также будет полезным наличие возможности сравнивать результаты ... хотябы по внешним ссылкам для отслеживания изменений.

В остальном функционал проги будет очень полезен и она не только осядет на винте как многие другие - ею буду пользоваться, причём довольно часто :)

Подгрузка доменов для проверки не по одному а списком а также их пакетная проверка также былабы многим полезна ... это позволит проверить сразу все свои сайты подгрузив всеголиш список и нажав кнопку старт :)

Достаточно двух новых столбцов кейворд и дескрипшен. в которых будет + или - (минус) или кол-во слов. Если возможно - можно даже объединить в один слобец кей\деск.

Кстати, вплывающие подсказки - они тоже помогают ;)

Странный браузер обычно гораздо больше хранится (только не всегда ВСЁ показывается, а по мере ввода - релевантное) ;) Но пусть хоть 20.

Только история в строке урла и настройки (набор отмеченных чекбоксов) - это как бы не зависимые функции.

Кстати, как вариант (если возможно) - создать выбор пресетов (предварительно сохранённых настроек)

Да легко! Вариантов масса. Отдельный файл для каждого запроса; отдельный файл - своя база данных; или даже в формате ХМЛ (хоть для всех один файл, хоть на каждый запрос отдельный).

Результаты работы и настройки - это две разные сущности. Поэтому объединять их в одно целое - это нарушение логики. В общем - это азы программирования (не путать с кодерством!!)

Стоит-стоит ;) Хотя последнее время я "наездами" появляюсь в интернете, но это временно.

:) прикольно. спасибо.

Да-да, mark3000, это тоже нужно учесть.

Вы вообще, попробуйте проверить несколько урлов. При этом старайтесь затратить как можно меньше времени. Сейчас 50% - лишних телодвижений, которых легко можно избежать.

Вот-вот. И я об этом же (п.6). Видите, mark3000, не мне одному кажется это необходимым ;).

o_nix, имеется ввиду в динамике развития сайта? Да оч. полезная фича.

Тоже нужное дело.

Ох...:) Да, задали жару, даже не знаю с чего начать отвечать. Но наверное отвечу "оптом", все замечания записал к себе на диск, и изучу внимательно перед началом разработки.

Выборочно:

- Выпадающий список URL ов это 100% попадание в следующую версию, так как мне самому эта идея нравится.

- С панелью то же придется "помудрить".

- С тем что бы сравнить результаты, это на мой взгляд сомнительно, так как это может работать с динамичными страницами, а если все статично? Хотя наверное подойдет для тех, кто продает ссылки, для контроля их количества. В общем подумаю... может есть какое более подробное и главное оправданное обоснование этого механизма?

- Со списком (или пакетно) соглашусь скорее всего, только это будет причинять неудобство для тех у кого dual up и ограниченный трафик.

В дополнение: Выложил для (даже не "бета", а "альфа") E'RIDA outer 1.0 Это для проверки внешних ссылок сайта (откуда идут ссылки). Разработчики этих программ разные люди и поэтому результат разный. Предлагаю немного потестировать, интересно мнение общественности. Скачать программку можно здесь: http://www.interascope.ru/program/analizator.html

"SeoNizator" Вам ссылку отправил в личку так как там снова форма для скачивания:)

Значит так. Зарядил анализ сайта. Попутно наблюдая трафик (анализ трафа).

У меня мобильный интернет - считайте диалап. Хотя и 3Ж, но скорость не фонтан - макс 0,4 мбит\сек.

Множество потоков при работе программы - это конечно хорошо, но не в случае с медленным интернетом. Поэтому через некоторое время вижу 502 и 504 ответ. ИМХО от нехватки полосы. Это раз.

Два - 404 от яндекса (после нескольких запросов). Тут не понял - яша заблочил ИП?

Три - всё.. программа более в инет не ломиться, но в статусной строке проверено 51 урл из 86.. Т.е. это то, о чём я говорил - процесс не закончен. И не закончиться.

Но самое неприятное - при этом программа начала отъедать до 90% процессора!!! Пришлось убить процесс.

Решения проблем:

1. Кол-во потоков должно быть настраиваемо.

2. Настраиваемые рандомные таймауты запросы к яше\гуглу. И (дополнительно) можно использоваться списки прокси.

3. Необходим анализ коннекта. И соответственно - реакция на проблемы.

и еще непонятки:

- попытки определить ТИЦ и ПР для закрытых страниц в роботс - зачем?

- зачем-то качаются страницы по внешним ссылкам (те внешние сайты). Это-то зачем?

Ну как говориться - сами напросились ;) А вообще, конечно, молодцы 🍻. Если такая полезная вещь будет доступна многим (конечно, потом и навороченная платная версия должна появиться, но минимально нужный функционал в бесплатном доступе - это правильный подход)

Не надо путать динамичные и генерируемые (псевдостатику с т.ч.).

А в общем одна и та же страница с течением времени меняет свои ТИЦ и ПР (а в будущем, возможно вы ещё сделаете анализ беков ;)). Насколько я понял речь была о таком сравнении.

Ну вот у меня ;) но это нужно. Просто не в параллельных потоках проверять, а по-очереди.

Поэтому нужна настройка кол-ва потоков.

Ок. Спасибо.

ЗЫ. картинки вроде не качаются (это то о чем я говорил ранее. Т.е всё правильно работает - так и надо.)

Наверно несовсем правильно меня поняли.

Обязательно должна быть возможность проверка одного единственного домена.

В лучшем случае это выбор нескольких из списка (в виде таблицы с основными параметрами) и кнопка старт проверить для выделенных ... но это только если список сделаете ...

Еслиже списка небудет то нужно две кнопки проверить единичный введённый домен и "Проверить новые" (ранее непроверявшиеся домены)

Сравнение нескольких результатов тоже актуально в случае наличия списка чтобы можно было отследить появление на сайте чужих ссылок. Если данная функция сильно повлияет на конечную стоимость то лучше её не делать. Те кто продаёт ссылки и без программы прекрасно знают где и какие ссылки находятся :D

Проверять тиц нада только на домене ... внутренние страницы тиц неимеют :) это только pr липнет к каждой странице отдельно ...

Настройки таймингов перед запросами к поисковикам и даже к сайтам обязательны ... Некоторые сайты быструю скачку всех страниц считают воровством контента и отправляют в бан по ip а слабые хостинги могут принять за ддос :D

SeoNizator, Поточность записал...

-Пузомерки для закрытых в роботс, просто по умолчанию остались.

-Внешние качаются для определения мета страницы, ну и так же пузомерки определить и проверить обратную ссылку (если есть такая).

- Напросился, так и есть, и это хорошо. Очень много попутных мыслей возникает и новых петей решения. И главное раскрываются проблемки, которые на первый взгляд совсем не видны.

- Анализ бэков уже есть, это в версии "outer", кстати никто о ней ничего не написал... жалко...:(

o_nix, Вопрос с вводом данных и введеных адресов будет решен обязательно.

-Сверка данных, теперь понял о чем речь, полезная штука может оказаться, надо будет предусмотреть. Надеюсь на стоимость это не сильно повлияет (хотя в этом вопросе последнее слово за программистом:)).

- Тайминг конечно нужен, только если к примеру проверить форум пусть даже небольшой (1000-3000 постов) это уже более 1000 страниц, то время на него будет уходить достаточно много. Здесь нужна какая то хитрость (и волки сыты и овцы целы).

А вообще повторюсь, что очень интересно мнение о версии outer предложенной в предыдущем посте, так как сейчас думаю переделать это или доработать или совсем отказаться...

Семён-семёныч.. (эт я про себя) Конечно же.. Тайтлы, дески..

Я имел ввиду непосредственно в inner. А outer я мЕльком глянул.. то ли я не увидел, тол и этого нет - конкретно увидеть список беков (видел только кол-во).

Да и фиг с ним, что долго. Зато не забанят. А для ускорения простая хитрость - списки прокси ;)

Позже посмотрим внимательнее ;).

А вообще, даже если объединить обе софтины в одну, эту можно тоже оставить как отдельное приложение.

Как я уже не однократно говорил - бесплатный софт тоже приносит денег (только не все это, к сожалению, понимают)