Бан за исполняемый файл в <body> ???

NikBatman
На сайте с 24.02.2006
Offline
140
719

Если банят сайты с попандером, то возможно и забанят сайтик с исполняемым файлом?

Есть у меня сайтик, на нем стоит для красоты флешка, и создает красотищу на сайте.

А с февраля началось массовое выпадение вч.

И вот я думаю, а возможно в <body> есть исполняемый файл, яндекс его считает попандером, или чего он там считает. И пессимизирует выдачу.

Возможен такой вариант?

И как Яндекс определяет попандер-непопандер?

Варианты с конкурентами, текстами, ссылками перепроверялись десятки раз, Все ок.

В Гугле, тоже ок.

Полтергейст :no:

У носорога плохое зрение, но при его весе это не его проблема.
6uoncuxo3
На сайте с 05.11.2008
Offline
202
#1

Платонам писали? Что отвечают?

We all live in a sick world, where hatred is a weapon, and freedom - a dream. © На небе — Бог, на земле — Россия. © Сербская поговорка.
NikBatman
На сайте с 24.02.2006
Offline
140
#2

Не писал. Сайт не в бане.

N
На сайте с 23.01.2008
Offline
74
#3

"флешка" - не исполняемый файл.

алгоритмы поиска попандеров наверняка более серьезные, нежели примитивное нахождение на странице flash. так бы уже половину сайтов побанили)

6uoncuxo3
На сайте с 05.11.2008
Offline
202
#4
NikBatman:
Не писал. Сайт не в бане.

А что мешает? Боитесь привлечь лишнее внимание?

NikBatman
На сайте с 24.02.2006
Offline
140
#5

Наверное отпишусь.

РС
На сайте с 24.06.2009
Offline
53
#6
n00ne:
"флешка" - не исполняемый файл.

Спорный вопрос - .swf файл в конечно итоге являеться скомпилированым бинарным файлом который выполняеться на собственной программно-реализованной машине - поэтому .swf файл вполне можно отнести к исполняемым файлам.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий