Какой из вариантов лучше и почему?

Вообще-то речь о стиле программирования и стоимости его поддержки и отлове багов.

Кстати, что будет делать этот скрипт, если не отлавливать ошибки установки параметров и при установке CURLOPT_CONNECTTIMEOUT в 60 произойдёт ошибка, а сам запрос пойдёт через очень медленное соединение?

Слава Шевцов, а как Вы с помощью указанных скриптов отловите ошибку? Как узнаете что именно вернуло ложь? ... Никак.

Хорошая статья по отладке: www.phpfaq.ru/debug

А зачем? Этот код позволяет вылавливать очень редкие случайные ошибки и в случае сбоя не продолжать дальше. Но не в этих ошибках дело. Вопрос в стиле кодирования.

Это говнокод. Оба варианта. В мануале всё сказано. На время отладки, конечно можно расставить флажки если религия не позволяет отлавливать ошибки через обработчик :)

Причём тут время отладки?

Слава Шевцов, Ну а что этот код покажет ? (я про первый вариант) ну вернет ф-ция ложь, откуда Вы узнаете какой момент вернул?..

А про второй вариант - это вообще чушь - если что то не выполнится curl_exec вернет ложь итак :)

Вряд ли будет такое, чтоб один сетопт сработал, а другой нет.

Но раз паранойя, то можно через curl_setopt_array установить сразу все.

Не буду я спорить. Может Вы просто не видели, как после

$a = 5;

В $a оказывалась какая-нибудь фигня. Двадцать раз при запусках всё шло как надо, а на двадцать первый - фигня. И следующие 50 раз всё было как надо. Так бывает. Это программа, а в программах и компиляторах есть ошибки, связанные со стеком, памятью и прочими нюансами.

первый вариант лучше потому что читабельнее

Слава Шевцов, не бывает такого. На то она и программа. Если встретили такое пишите в bug.php.net.

Кстати, в PHP не компилируемый, а интерпретируемый язык.

Так что Ваша параноя, необоснованна.

Тогда уже пишите

if( false === ( false === ( curl_setopt($curl,CURLOPT_URL,$url) ? true : false ) ? true : false ) )

А то бац в первый раз вместо false окажется