- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
А жаль, ведь есть хорошие специалисты.
а например? не праздный интерес
а например? не праздный интерес
Дмитрий Сатин например.
Дмитрий Сатин например.
Для больших проектов по моему лучший вариант.
Да и в этой теме уже давали ссылку на очень бюджетный, но более качественный аудит.
/ru/forum/comment/4690102
Да и в этой теме уже давали ссылку на очень бюджетный, но более качественный аудит.
/ru/forum/comment/4690102
Только неосведомленный человек может назвать это аудитом, просто указал на явные косяки в дизайне + отсебячина, ничем необоснованная.
В нормальный аудит сайта как минимум должны входить отчет отображение сайтов в разных браузерах, при разных разрешениях экрана от 1600х1200 до моб. устройств с 240x320, это раз.
Отсюда вытекает проверку верстки на валидность, сокращения кода страницы, для уменьшения времени загрузки страницы, потом как сайт будет отображаться если в браузере отключена графика/js/flash, ведь многие на моб. устройствах ее отключают.
Потестить пинг хостера, проверить лог сервера, сколько времени и за какой период сайт был недоступен и т.д.
И это минимум, что должно входить в аудит, а уж потом можно написать что баннер уменьшить, эту кнопку немного левее и т.д.
zero20, Если бы этот аудит стоил как у гуру я бы возможно и согласился с вами.
Но по сравнению с "аудитом" который привел ТС, аудит от Starscream имеет очень хорошее соотношение цена/качество.
Угу, это прямое отношение к юзабилити имеет.
Угу, это прямое отношение к юзабилити имеет.
а почему нет, клиент не дождавшийся загрузки сайта, может закрыть вкладку.
аптайм тоже важен, но это уже тех. сторона вопроса.
Только неосведомленный человек может назвать это аудитом, просто указал на явные косяки в дизайне + отсебячина, ничем необоснованная.
В нормальный аудит сайта как минимум должны входить отчет отображение сайтов в разных браузерах, при разных разрешениях экрана от 1600х1200 до моб. устройств с 240x320, это раз.
Отсюда вытекает проверку верстки на валидность, сокращения кода страницы, для уменьшения времени загрузки страницы, потом как сайт будет отображаться если в браузере отключена графика/js/flash, ведь многие на моб. устройствах ее отключают.
Потестить пинг хостера, проверить лог сервера, сколько времени и за какой период сайт был недоступен и т.д.
И это минимум, что должно входить в аудит, а уж потом можно написать что баннер уменьшить, эту кнопку немного левее и т.д.
В полный аудит (т.е. проверку) конечно да, стоит включить.
Но вот если это аназил, а не прогон по чеклисту, то следует найти в первую очередь самые важные ошибки и недочеты. А то какой толк от того, что сайт плохо работает с отключенным флеш при разрешении 320 х 240, если по статистике данного сайта, к примеру, этим разрешением пользуются 1,2% посетителей; а на самом сайте и при включенном флеше, и при самом часто используемом разрешении 1024 х 768 пользователю трудно найти интересующую информацию.
Анализ должен выявлять ошибки в удобстве использования, и предоставлять их в ранжировании по весу.
leonid.ws, ну так как?
Будет ли сделан публичный юзабилити аудит для ТС, заявленного качества?
leonid.ws, вернули бы деньги и не позорились бы.