В продолжение темы о склейке ссылок.

Я уверен что есть склейка, и примеры уже приводил, и по выдаче чувствую. Яндекс оперирует понятием passage (в переводе - отрывок), есть и численный параметр для него - сколько символов он составляет. Например при самом обычном поиске мы имеем сниппеты, это те же пассажы, укажите в настроках поиска показывать только 1 фрагмент со словами запроса и уберите отображение описания сайта. Теперь четко видно что при поиске Яндекс нам щедро выдает пассаж длиной максимум 150 символов, остальное он "умно" обрезает, в самом пассаже тот текст который вы искали выделен жирным. Ну а ссылками происходит тоже самое, теперь для алгоритма это текст ссылки и ее окружения, только там поменьше чем 150 символов, и именно эти отрывки сравниваются на идентичность.

Ну, а вообще, вот эта примочка по склейке ссылок выдачу не улучшит, если есть спрос на рынке - он будет удовлетворен. Грубо говоря у одних оптмизаторов сайты опустятся, а у других в тот же момент поднимутся, вперед выйдут кто ссылки разные ставил, ну это же не значит что контент их сайтов лучше..

И как много по Вашему идентичных отрывков по 150 символов в ссылках? Если символов меньше - то сколько? И откуда этот вывод, просто из аналогии?

Уверенность и чувствование, ну - не совсем аргумент, конечно. А примеры не смогли бы привести еще раз?

Ну а чем еще Яндексу оперировать в данном алгоритме, конечно набором тех инструментов что уже есть, количество символом конечно меньше, называть цифру не буду так как просто точно не знаю :) от 50 мне кажется (максимально знаков в названии сайта в каталоге Я)

Трудно :( много беклинков надо сравнивать, а тот что приводил уверен уже потерял актуальность, уже несколько апдейтов прошло, да и разница между rd0 и rd2 меньше стала (увеличили наверно размер пассажа ссылки)

Понимаете, у Яндекса возможно инструментов больше, чем мы предполагаем. Хочется чего - ясности, а из надежных наблюдений есть только одно - позиция в результатах поиска, негусто...

Согласна, трудно. Именно поэтому в своем первом сообщении я и сказала, что невозможно придумать ситуацию, когда склейку ссылок можно "поймать за хвост", а все остальное - массовый гипноз, когда все друг друга уверяют, что склейка есть.

Яндексу надо все же аккуратно с этим алгоритмом, хороший пример нашел:

На Международной Межбанковской Валютной Бирже (ММВБ) подведены итоги конкурсов научных работ по темам "Проблемы развития биржевого валютного рынка и роли валютных и универсальных бирж в создании режима валютной стабильности" и "Проблемы развития регионального рынка ценных бумаг".

В своих кругах сайты могут анонсировать эту новость именно с таким текстом и ссылкой "Проблемы развития биржевого валютного рынка и роли валютных и универсальных бирж в создании режима валютной стабильности", и не учитывать ссылочное ранжирование в подобном случае будет ошибкой

Angelika, что значит поймать за хвост :) , мы к сожалению имеем не так много данных чтобы что-то твердо утверждать, но думать и делать выводы - можем.

Процитирую свой пост месячной давности, надеюсь понятно как я пытался "поймать за хвост" :)

и вовсе это не массовый гипноз 😆

Слушайте, дорогой Вы мой, я ведь Ваше сообщение видела, но тогда была совершенно не готова над ним поразмышлять. Сейчас поставлю Вам плюсик!

Смотрите, сейчас картина в Вашем примере еще более интересная - разница составляет 200 сайтов rd=0 357 сайтов, rd=2 166

Посмотрите для rd=0 позиции 3, 4 и 5 - на всех этих страницах на указанный сайт и в самом деле идет один и тот же текст ссылки

"Бизнес портал. Статьи по рекламе, интернет маркетингу Бизнес портал. Программа создания и управления сайтом SiteEdit. Создание сайта своими силами. Профессиональное создание сайта. Контент менеджер Бизнес портал. Форум бизнес портала. Поддержка бизнеса в интернет"

Но самое интересное другое - все эти страницы одниковы, понимаете - не только эта ссылка, но и все остальные и даже их порядок.

Так вот кто ты такой rd=2 - это убитые дубли страниц со ссылками. а не склейка ссылок! Ну это меняет дело, склейка страниц известное и много раз наблюдаемое явление. !

Теперь об этом тяжелом обвинении.

Перед тем как его бросить уважаемому сообществу я просмотрела (ну, что смогла найти) все сообщения, где речь идет о склейке ссылок. - Ни одного намека на наблюдения, только спекуляции. Один произнес, второй повторил, третий процитировал. четвертый сослался, как на хорошо известный факт.

Ну, теперь уже точно, всех с Новым годомм!

Можно расшифровать как removed doubles.

Великолепно!

по сабжу вес склеенных ссылок остается средне арифметический, т.е. если склиеиваются ссылки с условным весом 5 и 3 то в иоге будет засчитана ссылка с условным весом 4.

оффтоп:

Angelika, Вы такая краисвая девушка судя по аватаре :)

и я пользуясь случаем хочу поздравить Вас с наступающим НГ