Банит ли гугл сетки ИП адресов?

U
На сайте с 09.02.2003
Offline
91
5552

Вот тут столкнулся я с таким вопросом, никогда не слышал об этом, точнее слышал обратное, что не банит, может кто ответит с точностью на 99% ?

PS. Всем привет, я новенький ;)

LM
На сайте с 30.11.2001
Offline
71
LiM
#1
Всем привет, я новенький

А не пробовали сначала поискать ответ по форуму?..

Этот вопрос уже минимум однажды задавался и был выведен ответ, что все очень индивидуально: на сей момент таких банов не известно, но если очень "стараться", можно и создать первый прецедент...

С уважением, Андрей Хроленок. Загляни в FAQ по оптимизации и продвижению сайтов (http://www.seoman.ru/FAQ/) Анализатор страниц сайтов (http://www.seoman.ru/analizer/)
U
На сайте с 09.02.2003
Offline
91
#2

100% такой случай имеется. Если кому интересны подробности - обращайтесь.

U
На сайте с 30.12.2002
Offline
116
#3

unimaximus, так кидай в форум, мы все и посмотрим...

С уважением, Евгений
F
На сайте с 01.01.2003
Offline
117
#4
just sign
LM
На сайте с 30.11.2001
Offline
71
LiM
#5

Ну чтож, значит быть первым уже не получится...

PS Надо было там написать "мне не известно". ;)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#6
http://www.crutop.nu/ubb/Forum4/HTML/000558.html

Прочел топик. И вот какое впечатление сложилось. За генерацию дорвеев должны были просто забанить домен, на котором это делалось, но никак не все подсетку. А тут либо прошерстили все домены с подсетки и на каждом нашли спам. Либо дело в другом. Возможно, кто-то с какой-нибудь целью (может, позиции по запросам мониторил) запускал с одного из IP подсетки на сайт гугля бота, который игнорировал robot.txt. Как только активность бота обнаружилась, то вполне могли забанить всю подсетку. Вспомните конфликт между Яндексом и топ-пинговским анализатором позиций.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
U
На сайте с 09.02.2003
Offline
91
#7

Тоесть страдать пароноей и прасить у провайдера доп. блоки ИП адресов не стоит? ;)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#8
Тоесть страдать пароноей и прасить у провайдера доп. блоки ИП адресов не стоит?

А зачем они нужны - блоки-то? Хотя я не знаком с тактикой продвижения порнушнных сайтов - у вас свои заморочки. Меж тем, тут вот на досуге подумал, что Гугль мог, наверное, действительно за этот спам подсетку накрыть. Если спам был на трех десятках IP из подсетки, то гуглевские модераторы решили, наверное, сэкономить на времени, чтоб все IP не перебирать, и забанить всю подсетку целиком. А вообще забавно было прочесть о том, как порнушники свои сайты в SE продвигают. Тяжело вам. Ключевых словечек не так много, а сайтов по теме - огромное количество. Честной оптимизацией не проживешь. Принцип тараканов только и спасает - размножать спам быстрее, чем его давят SE. Экстрим, одно слово. Хотя, с другой стороны, тупо и неинтересно.

U
На сайте с 09.02.2003
Offline
91
#9

Эх нет товарсич модератор :) Я сам сеть не загаживаю, я разве что тем кто закаживает плачу в качестве спонсора :)

Вообще и слов и запросов дохрена. Думаю не нужно тыкать пальцем в статистику, сколько % запросов порнушных, ну и кол-во трафа там совсем другое.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#10
Вообще и слов и запросов дохрена.

Я имел в виду скорее отношение кол-ва слов к кол-ву агрессивно продвигаемых ресурсов.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий