- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Не накажет Яндекс, т.к. реально нет гарантий того, что статью не мог спереть тот, кто пожаловался
Что касается нотариально заверенных статей, то тут тоже нет никаких гарантий, к примеру, я спер статью на каком-нибудь сайте, потом пошел и заверил ее, а оптом предъявил претензии к ее реальному автору (это к примеру !)
Вот такой вот несправедливый Интернет
Засудить можно примерно так: (но потребует определенных фин. затратов)
Пишешь статью, идешь к нотариусу, заверяешь ее, потом публикуешь на сайте, а тем временем соотв. органы следят за добавлением материалов на сайте обидчике, появилась там твоя статья, не спеши, ждешь прим. полгода (пусть побольше стырят), потом подаешь в суд и все козыри у тебя, с обидчика штраф и возможно закрытие сайта.
Зы. это не плод моих воображений - на практике реализованная идея (не мной конечно)
majix, то что ты написал это не реальность, а фантазии - у нас закон об авторском праве не работает. Хоть у нотариуса заверяй, хоть письмо самому себе до востребования, хоть что делай - толку не будет.
Да, легче заняться другим делом! (имхо)
Ну авторских прав в инете почти нет, но доказать Яндексу, что материал твой можно, написать им письмо, и они расклеют материалы, а, возможно, и уберут воров с ваших запросов.
вот это заблуждение
но надо, чтоб контент был именно авторский, а не 300 страниц "каталога мобилок"
вот не далее, как этой осенью один из "женских" сайтов был вынужден удалить ворованный контент - на страничке красовалась душещипательная фраза о том, что мы мол сканили-сканили, выкладывали-выкладывали, а тут пришли нехорошие представители издательства и попросили или убрать или продать за 2 тыс. долл., а ведь наш труд стоит больше!
на всяк случай - сайт тот зовется узелок.ру и сдал его издателю не я, но есть на подозрении одни товарищи - его соседи по топу в мейл.ру
vjazanie, а вот тут на самом деле все работает, но только не из-за того что контент - авторский :) А из-за того, что можно легко подвердить авторские права. Журнальчик-то выходит в офлайне поди? И дата выхода у него есть и т.д.
немного про авторские права, поскольку этим занимаемся.
не оформленное авторское право - не право, а базар (сравните с неоформленной приватизированной квартирой). другое дело, что авторское право на информационные ресурсы сложно зафиксировать. сложно. но не возможно, если надо. поэтому идея с нотариальным заверением статьи совершенно правильная, если овчинка стоит выделки.
недавно конкурент продублировал контент с сайта - нам легче оказалось поменять контент, чем доказывать, что он не прав. даже с патентами также - патентовать надо уникальные вещи (швейная иголка для машинки - Зингер, классика), во всех других случаях автор дает прототип для других (патент без прототипа не бывает)
alut, нотариальное заверение статьи не является доказательством авторского права. Я пойду завтра к нотариусу, зарегистрирую 20 статей с любых сайтов, а через месяц подам на них в суд - по вашему я его выйграю? Нет, так как у меня нет никаких доказательств того, что статьи мои.
Ceres
Дык ты видимо что-то пропустил в моих строках выше. На практике данный способ проверялся !!!, хотя бы взять судебный иск 7wolf.ru к Ag.ru, последнеие были вынуждены выплатить 40к долларов в виде компенсации за материальный и моральный вред, стырили они совсем не много, около сотни статей, средняя цена написания одной в районе 50$
http://internet.ru/index.php?itemid=37 - интересная статейка :)
Ceres,
нотариус заверит только вашу статью (скорее всего рукописную).
кто первый встал - того и тапки. даже за свой товарный знак, во-время не зарегистрированный, можно потом заплатить конкуренту, который подсуетится.
я же сказал, что в авторском праве на информационные ресурсы много пробелов, но кое-что можно сделать (нотариус - один из вариантов). при уникальном контенте есть и еше варианты (более дорогостоящие)
majix, ну опять - там книгу перепечатали! - есть возможность доказать реально авторское право! - потому и выйграли суд.
И при чем тут вшивый нотариус, который в нашей стране выполняет совсем непонятные функции - даже договор купли продажи квартиры заверенный нотариусом не предоставляет права собственности на жилье, если в рег-палате не пройдут документы!!!
Про 7wolf.ru к Ag.ru я не в курсе. Но не думаю, что там статьи у нотариуса заверяли :)
Прочитал про этот иск и охренел! :)
Контора которая подавала в суд хз каким образом приобрела в свое время домен Counter-Strike. Ru
Вот статейка: http://www.webplanet.ru/news/focus/2004/4/28/counter-strike.html
Видать связей дох в суде - вот и выйграли дело.