- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет.
Скажите, кто-нибудь сравнивал подобные вещи?
Что будет более релевантно запросу "запрос"?
<li> запрос формы
<li> запрос анкеты
или
запрос формы<br>
запрос анкеты
Привет.
Скажите, кто-нибудь сравнивал подобные вещи?
Что будет более релевантно запросу "запрос"?
<li> запрос формы
<li> запрос анкеты
или
запрос формы<br>
запрос анкеты
Лично мне влияние <li> на вес слов не известно.
Я не сравнивал, но мне думается что:
<b> запрос формы</b><br>
<b> запрос анкеты</b>
А вообще по смслу надо.
Никто не запрещает делать так:
<ul>
<li><b> запрос формы</b></li>
<li><b> запрос анкеты</b></li>
</ul>
49 на 51 в пользу тега <li>. Есть более весомые теги.
лучше <strong> ом выделить.
споров много. в поиске все.
на октябрь между i и b
По собственному опыту:
вариант 1:
<ul>
<li><strong>запрос1</strong></li>
<li><strong>запрос2</strong></li>
<ul>
вариант 2:
<div>
<strong>запрос1</strong></br>
<strong>запрос2</strong>
</div>
Вариант 1 более весомый
спасибо за ответы
вариант 1:
<ul>
<li><strong>запрос1</strong></li>
<li><strong>запрос2</strong></li>
<ul>
вариант 2:
<div>
<strong>запрос1</strong></br>
<strong>запрос2</strong>
</div>
к тому же вариант 1 более структурный, с учетом рекомендаций w3c, вполне может быть (а когда то и был) более весомым для SE
к тому же вариант 1 более структурный, с учетом рекомендаций w3c, вполне может быть (а когда то и был) более весомым для SE
ИМХО, w3c и алгоритмы Яндекса явно взаимосвязаны:))
Да и если представить себе ситуацию... вы заходите на некую веб-страничку и видите четко-структурированный список и просто жирные слова на разных строчках.... ессессна ваше внимание будет привлечено к списку <ul>... а если его еще и с помощью css приукрасить... я думаю, глаз на него явно зацепится. Вот и в Яндексе, я думаю, того же придерживаются.
кстати Я видит если тег <STRONG> переопрделен в сss в нежирный как font-weight:normal; ?
кстати Я видит если тег <STRONG> переопрделен в сss в нежирный как font-weight:normal; ?
А ты када-нить видел, чтоб Яшкины роботы .CSS забирали? ☝