Верстка сайтов - Dreamweaver или руки?

Не 100% истина. Кому как удобнее начинать. Для меня было проще сначала кнопки нажимать, а потом смотреть как оно пишется ;)

Скорость - Dream. Качество - ручки после дрима.

Соглашусь и с тобой и с Зингельшухером.

Ведь создать страничку, можно используя только Word. Но если посмотреть на код, так придешь в ужас. Несмотря на то, что внешне страничка может выглядеть очень неплохо.

Представьте, что человек сделал свою первую страничку, потом сайт забаловал и всё вроде работает. И теперь заставьте его начать изучать HTML.

Не поймет. Скажет зачем? У меня на это времени нет и т.д.

Так и c DW. В начале надо изучить базовые понятия, а потом пробовать DW.

bvp500, честно говоря тот, кто в ворде начинает делать сайт никогда не захочет править какие-то теги. Возможно :) Я начинал с FrontPage. Стыдно, но факт ;) А т.к. постепенно привилось желание писать правильный код, изучил html. Хотя если бы всех заставляли в начинать свое изучение с html в блокнотике, возможно интернет был бы намного чище, чем код выдаваемый Дримом :d

У тебя проблемы?

<h1></h1>

<ul>

<li></li>

<li></li>

</ul>

<table>

<tr>

<th bgcolor="xxx"></th>

</tr>

<tr>

<td bgcolor="yyy"></td>

</tr>

<tr>

<td bgcolor="yyy"></td>

</tr>

</table>

А CSS типа не мусор? Если не сОвать стили в каждую страницу, то после сохранения в браузере "только HTML", от дизайна не останется и следа (пример mozilla.org), а если сОвать, то можно поспорить, где больше "мусора" получится...

А у меня для всего один Дрим :)

tester999, мусор это не что-то вещественное, при отображении списка ul+li не будет мусором, а при разметке ячеек будет, тоже самое таблицы, при разметке это мусор а при выводе таблиц это необходимость

Ещё раз говорю, DW выдаёт мусор не потому что он плох, а потому что он допускает идиотов до такого дела как вёрстка (можно сделать сайт не зная даже основ HTML) а блокнот это как барьер (если страница написана в блокноте то 99% что человек сделавший это страницу хотя бы знает что он сделал)

Если грамотно сделан то нет

хм.. а можно вопрос? Что нужно править после дримвивера в коде? Он же не ворд, мусорных тегов не ставит. По крайней мере, я за пять лет работы в нем ничего подобного не встречал. Вполне себе минималистичный код рисует.

Сам пользуюсь 4-ой версией. Поскольку никаких изысков в верстке не использую, то в основном конечно из за возможностей удобного предпросмотра + подсветка различных опечаток в коде. А 4-ая потому что на современных машинах работает быстро даже с тяжелыми страницами и при этом не нужно возиться с разными окошками, которые в более поздних версиях появились. Все ж таки не 21 дюймовый экран.. места для этих окошек маловато.

0 errors / 103 warnings (результат валидатора) !!!

Это только приблежённые данные

  <TR>
    <TD>
      <DIV align="center">
        <FONT color="#FFFFFF">
          <B>Рок-новости:</B>
        </FONT>
      </DIV>

    </TD>
  </TR>

- Для разметки можно обойтись только дивами (прибавится CSS но он кешируется) в итоге снизится трафик, будет больше контента и меньше кода

- тег FONT морально у старел и не рекомендуется к использованию (его поддержка исключительно историческая)

- для смены дизайна надо переписывать весь код

Гляньте http://www.exclipy.com/ и сравните качество кода... (а за одно почитайте сайт и вам станет понятна моя позиция)