Хорошую религию придумали индусы...

Вот не сомневался даже, что увижу реплику подобного рода :). Стандартный приём, используемый теософами в своих работах для введения в заблуждение читателей относительного данного места Евангелия от Матфея. Они же не расскажут о том, что говорил Архангел Гавриил Захарии (отцу Иоанна Предтечи), не пишут о том, кого родила Елизавета (мать Иоанна Предтечи), не скажут о том, что Иоанн будет предшествовать Господу в "духе и силе Илии", не пояснят непросвещённому читателю что значит "не узнали Илию" и почему его должны были узнать, не упомянут о том, что Илия-то и не умирал вовсе, а был взят на небо живым вместе с телом, да и, вообще, даже не намекнут на то, почему же так ждали Илию, а уж к Ветхому Завету обратиться и связать всё воедино, чтобы представить читателю целостную картину от пророчества до его исполнения считают для себя ненужным трудом, что, собственно и понятно, т.к. обессмысливает и превращает в ничто их "научные исследования". И позволю себе ещё раз повторить свой предыдущий ответ:

Я отсебятиной в данных вопросах не занимаюсь. На все подобные вопросы в Ветхом и Новом Заветах есть достаточно подробные ответы. Чтобы видеть и понимать это - писания нужно изучать постоянно, находить и знать связи между их различными местами, понимать хронологию и причинно-следственные связи. Это не учебник, который можно вызубрить и оперировать отлетающими от зубов фразами (что и делают большинство еретиков и сектантов на основе буквального знания конкретных мест Библии), а огромный непостижимый источник, на должное изучение и анализ которого не хватит всей жизни, в чём я сам успел убедиться, раскрывая для себя всё новые и новые грани в те моменты, когда обращаюсь к текстам для поиска ответа на какой-либо очередной волнующий меня вопрос из области познания природы человека...

Михаил, я лично уважаю Ваше мнение, поэтому задам вопрос.

Эти люди грешат подобными знаниями? Ролик взят с телевидения. И если да, то что их ждет после смерти?

Использование образов Христа в искусстве может служить двум целям - зарабатыванию денег или проповеди спасения. В первом случае это путь ведущий в никуда, во втором - путь апостолов (со всеми издержками - неизбежными насмешками и глумлением современников, непониманием, злобой, иногда завистью и т.д.)...

Я не знаю этих людей, не подозреваю о том, зачем они это делают, так что не могу высказать никакого предположения, да и не мне судить.

Две цитаты которые я приводил выше попались мне когда я пытался прояснить для себя возможность реинкарнации и как на это смотрят основные религии, в том числе христианство. Конечно же в я знал об этом контр-аргументе что на самом деле Илия не умирал. Более того ни где в Новом Завете кроме опять же вышеприведенных 2-х цитат нету иных упоминаний Христом возможности реинкарнации, но в тоже время нету и явного запрещения такой возможности. Скажем даже так: этот вопрос более нигде в Новом Завете не освящен.

Вместе с тем понятно что раскол в раннем христианстве об реинкорнации был вызван как раз не освящением этого вопроса в Новом Завете. И если же Блаженный Августин задавался этим вопросом, то нет ничего страшного что и простой человек поднимит этот вопрос.

Даже Кураев в своей книге все аргументы об отсутствии реинкарнации строит от противного, дескать в раннем христианстве было много тех кто отрицал ее существование, что впрочем и очевидно раз они в итоге и победили.

И еще раз я не утверждаю что возможность существования реинкарнации где-то была высказана Христом, я просто говорю что такая точка зрения существовала в раннем христианстве, а была ли она ошибочна или нет это теологический спор и он шел как раз в рамках христианства.

Реинкарнация, как некое явление в колесе сансары, все же есть муки по сравнению с обозначенным в например индуизме высшим, духовным миром..Попав в который, реинкарнации естественно прекращаются :)

И, как бы, находиться в этом процессе (реинкарнаций) вполне можно вечно, ведь можно не прогрессировать, регрессировать, то прогрессировать то регрессировать и так никогда и не подняться до высшей планки..

Можно и так сказать, но с очень большой степенью условности, потому что отрицательная карма - это "железные цепи", и они мучительны, зато положительная - это "золотые цепи" и они приятны. Выбраться из спирали сансары непросто не из-за "отработки грехов" (что соответствует аду), а из-за притягательности материального мира.

и из-за плохой привычки искать легкие пути...типа, убить маньяка вместо того, чтобы нейтрализовать или починить ;)

..А притягательность мира тем выше, чем ниже уровень? )

Имеем отрицательную обратную связь..

Да, выбраться непросто..

Положительная карма "в начале подобна яду, в конце -- мёду"..

Посредственная (ни туда, ни сюда) -- "в начале мёду, в конце яду"..

Отрицательная, это когда не видят разницы между добром и злом, хорошим и плохим, полная дезориентация..

Во красота...на Земле лярдов пять народу, обдолбанного гнилой кармой ;)

Да, только не дано знать человеку из ведра, что за ведром находится.

Это я к тому, что находясь внутри ("притягательного материального мира") сложно знать, каков он другой мир. Это само убеждение и оправдание :)

Мнение такое.