- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
После занятий каталогами сайтов в течении достаточно долгого времени (1,5 года), и анализа приходящего на каталоги трафика возникло несколько вопросов. По данным google analytics, установленным на моих каталогах, 70% трафика, приходящими на них, являются оптимизаторы (самой популярной страницей является страница добавления сайтов). Речь в топике идет только о тематических модерируемых каталогах.
Цель данного топика - подробнее проанализировать цели существования каталогов с точки зрения их разработчиков и пользователей.
Итак, сами вопросы:
1) Каким вы видите наиболее полезный каталог с точки зрения оптимизатора?
Небольшое пояснение к вопросу: существует расхожее мнение, что каталоги обязательно должны быть белыми, для того, что бы добавляемый ресурс не был перегружен ссылками на каталоги, в которые он добавляется. Но при этом, белые каталоги, в отличие от своих "серых" и "черных" собратьев не набирают так же много ссылочного веса, и следовательно, меньше передают его добавляемым сайтам. Что лучше?
2) Считаете ли вы добавочные поля такие как телефон, адрес компании, e-mail добавляемого сайта - лишней и бесполезной информацией, которую не должны запрашивать каталоги?
3) Считаете ли вы полезным размещение прайсов и подобной информации продвигаемой компании в каталоге?
4) Используете ли вы "человеческие" описания для добавляемых сайтов? (не набор ключевиков и прочее =)
1) Каким вы видите наиболее полезный каталог с точки зрения оптимизатора?
В идеале, конечно, белый прокачанный каталог :) Желательно при сайте.
В буржнете популярны каталоги, размещающие ссылки по трем схеама: платно - без обратки - с обраткой. Убивается сразу три зайца - каталог приносит прибыль, каталог пополняется ссылками на интересные сайты, каталог прокачивается. У нас тоже наблюдаются подвижки в эту сторону, но в отличии от них покупать ссылки в каталогах не принято. Пример - движок Scripto, позволяет принимать сайты как с обязательным размещением обратки, так и без.
2) Считаете ли вы добавочные поля такие как телефон, адрес компании, e-mail добавляемого сайта - лишней и бесполезной информацией, которую не должны запрашивать каталоги?
Однозначно лишняя. Во-первых, никто не будет звонить по телефонам только прочитав информацию в каталоге. Есть же ссылка на сайт, юзер перейдет по ней и уже походив по сайту примет решение. E-mail вообще только спамеров интересует, поэтому никто реальный и не указывает. Во-вторых, контактные данные могут устареть, и даже если будет возможность зайти в аккаунт и отредактировать информацию, никто этого просто не будет делать.
3) Считаете ли вы полезным размещение прайсов и подобной информации продвигаемой компании в каталоге?
То же самое, никогда не будет уверенности что информация актуальна, проще пройти на сайт. Исключения - специфичные каталоги-рейтиги типа бест-курса, больше в голову ничего не приходит.
4) Используете ли вы "человеческие" описания для добавляемых сайтов? (не набор ключевиков и прочее =)
Обязательно, без этого эффект падает в разы.
BigBoss, спасибо.
Еще мнения будут?