- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ребят, может зря копаете...
может эксперимент просто...
хотя определенные мысли по этому поводу есть...
а вот еще интересно - а на продвигаемом сайте "С" нет случайно ссылок? ;-)
да и еще - на продвигаемом сайте есть ссылки на оптимизаторов (контору) - хотелось бы поподробнее ознакомиться с творчеством...
возможно здесь смысл такой: забить выдачу своими статьями - это все таки какой-никакой трафик, плюс двигать основной сайт
возможно здесь смысл такой: забить выдачу своими статьями - это все таки какой-никакой трафик
имхо мало вероятно. Слишком большие затраты на "какой-никакой трафик".
Вот это и пытаемся выяснить... насколько целесообразно.
то что это не целесообразно итак понятно, смысл явно в другом
эффективнее поставить ссылки сразу на себя
В топе Яндекса по запросу запорная арматура присутствует article "Запорная арматура и один гном", и что характерно, в этой сказке-притче тоже есть ссылка.
и что любопытно, в сказке-притче ссылка уже без этого анкора, а с другим и просто по урл.
ЗЫ: сайт, на который идет вторая ссылка, выходит на 1 месте 😎
то что это не целесообразно итак понятно, смысл явно в другом
эффективнее поставить ссылки сразу на себя
Когда речь идет о словах типа "купить розового слона" - согласен. А вот когда речь идет о "пластиковые окна", то много уже зависит от опыта и знаний в сео (количество бабла не обсуждается:)). Чтото мне подсказывает, что есть доля смысла в этих действиях.
И вообще, многие имеют свои сети сателлитов. И все их владельцы прокачивают эти сателлиты ключами, которыми впоследствии будет двигаться акцептор. Так что мешает прокачать любую страницу нужным ключом?
Хорошо, если Вы затронули логику, то:
1. Петя говорит, что Вася умеет готовить суп. А Вася в свою очередь говорит: Да, я умею готовить суп, но меня этому научил Федя.
2. Петя и Вася утверждают, что Федя умеет готовить суп.
Какой вариант, лично для Вас, более информативен, чтобы поверить в уникальные кулинарные возможности Феди? Надеюсь, аналогия понятна :)
Но при этом общественность знает, что Вася пи...бол, а вот Петя - в натуре реальный пацан, и по поустому не базарит. Но Федю при этом общество не знает... Итого в задачке появляется фильтр на базар Васи ;)
Это как приближение задачки к реальности ;)
Но при этом общественность знает, что Вася пи...бол, а вот Петя - в натуре реальный пацан, и по поустому не базарит. Но Федю при этом общество не знает... Итого в задачке появляется фильтр на базар Васи ;)
Это как приближение задачки к реальности ;)
Отсюда делаем вывод, чтобы утверждение сработало, нужно быть уверенным в том, что в авторитете у общества, как Петя, так и Вася. Только в таком случае у общества не возникнет никаких сомнений, что Федя – реально шарит в кулинарии :)
Отсюда делаем вывод, чтобы утверждение сработало, нужно быть уверенным в том, что в авторитете у общества, как Петя, так и Вася. Только в таком случае у общества не возникнет никаких сомнений, что Федя – реально шарит в кулинарии :)
Вывод - обществу нужен третий эксперт, чьё мнение могло бы установить правду. Например, известная обществу Маша 😂
то что это не целесообразно итак понятно
Вы уверены? ;)
Оптимизаторы или поковыряли в носу, или провели ограниченный эксперимент и сделали глобальный вывод, что это работает. А может и бюджет резиновый. :)
Хотя логика забавная, почему именно с морды нужно ссылаться? Если для веса, то вроде бы дешевле с более пиаристого внутряка. Если для того, чтобы именно эта страница-донор главного сайта тоже попала в основную 1000 выдачи по запросу, то сомнительно, что такое свойство документа учитывается в ранжировании. Т.к. его сложно посчитать - на многих сайтах целая куча страниц попадает в эту 1000, поисковик запарится их выстраивать...