- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Извините, запостил сюда...
Несколько раз замечал странную ситуацию:
Оптимизаторы покупают (в САПе) довольно дорогую морду на статью, размещенную на авторитетном ресурсе при этом в самой статье есть ссылка на продвигаемый сайт (тематика довольно конкурентна). При этом ссылка покупается надолго (на моих сайтах висят уже около 2,5 месяцев).
Схема:
А - мой сайт (ПРморды=5, тиц=400);
В - авторитетный сайт (ПРморды=6, ТИЦ=6100 ) имеющий статью со ссылкой на сайт С. Анкор ссылки в этой статье на сайт С: #a#продажа кондиционеров **назв. компании**#/a#
C - продвигаемый сайт по продаже кондиционеров.
Так вот, покупают ссылку с морды А на статью В, которая имеет ссылку на продвигаемый сайт С.
Вопрос - зачем они это делают?
Только не говорите что для ускорения индексации статьи и скармливания линка на продвигаемый ресурс (статья вылазит на следующий же ап, ссылка тоже кушается, а ссылку не снимают...), кроме того дороговато как-то получается.
П.С. трафика со статьи много не соберешь, тематика сайта В не о кондиционерах...
Вопрос - зачем они это делают?
По моему мнению - такой подход реализовывать глупо. Можно купить по такой схеме:
А ссылается на С
В ссылается на С
Единственное, что можно предположить в их логике, так это увеличение статического веса страницы В для того, чтобы больше передавать по ссылке с В на С.
Повышают релевантность страницы донора по нужным ключам. Честно говоря, я не знаю насколько это эффективно, ибо сам не использовал. Наверняка, это действие имеет смысл только с очень конкурентными словами. Если Вы ничего не перепутали, то это наверно единственное объяснение.
Prostachek добавил 27.01.2009 в 10:57
По моему мнению - такой подход реализовывать глупо.
Вы экспериментировали? Просто хочется понять - это чисто ИМХО или же результат эксперимента? Сам задумывался об этом, но руки не доходили...
По моему мнению - такой подход реализовывать глупо. Можно купить по такой схеме:
А ссылается на С
В ссылается на С
Я бы тоже покупал по такой схеме.
Единственное, что можно предположить в их логике, так это увеличение статического веса страницы В для того, чтобы больше передавать по ссылке с В на С.
Вот собственно в этом и весь вопрос... Платить около 35у.е/месяц за увеличение стат веса страницы чужого сайта, пусть даже и со ссылкой на "свой" ресурс, дороговато.
Вы экспериментировали? Просто хочется понять - это чисто ИМХО или же результат эксперимента?
Да логично предположить, что за лишние 35$ можно купить ещё 2-е статьи с хороших тематических ресурсов и получить уже 3-и качественные входящие ссылки, это будет лучше в любом случае. Тут эксперименты не нужны, их действия непонятны.
В топе Яндекса по запросу запорная арматура присутствует article "Запорная арматура и один гном", и что характерно, в этой сказке-притче тоже есть ссылка.
Да логично предположить, что за лишние 35$ можно купить ещё 2-е статьи с хороших тематических ресурсов и получить уже 3-и качественные входящие ссылки, это будет лучше в любом случае. Тут эксперименты не нужны, их действия непонятны.
Хорошо, если Вы затронули логику, то:
1. Петя говорит, что Вася умеет готовить суп. А Вася в свою очередь говорит: Да, я умею готовить суп, но меня этому научил Федя.
2. Петя и Вася утверждают, что Федя умеет готовить суп.
Какой вариант, лично для Вас, более информативен, чтобы поверить в уникальные кулинарные возможности Феди? Надеюсь, аналогия понятна :)
Хорошо, если Вы затронули логику, то:
1. Петя говорит, что Вася умеет готовить суп. А Вася в свою очередь говорит: Да, я умею готовить суп, но меня этому научил Федя.
2. Петя и Вася утверждают, что Федя умеет готовить суп.
Какой вариант, лично для Вас, более информативен, чтобы поверить в уникальные кулинарные возможности Феди? Надеюсь, аналогия понятна :)
Вы всё хорошо написали, но, к сожалению, в сео это не так работает, как в жизни. Читайте больше...
Вы всё хорошо написали, но, к сожалению, в сео это не так работает, как в жизни.
Конечно не так, но ведь Вы начали оперировать логикой, а не я :)
Читайте больше...
Именно этим и занимаюсь всю свою сознательную жизнь. Но все равно спасибо за совет!
Prostachek, да логика есть (в ваших рассужнениях). Вот только я пока не вижу логики в действиях покупателей ссылок, с чисто практической стороны и с учетом финансового фактора.
LeonCrab, мы только что пришли к единому мнению - логика в СЕО (а с Яшкой тем более) не всегда уместна. Именно по-этому я сторонник практики. И я не пойму, почему метод, который Вы привели, сразуже определили как "нерабочий". Не имея при этом практических подтверждений, а основываясь только на логике.
Хотя признаюсь честно, для меня тоже несколько сомнительна целесообразность данной затеи...