односторонние ссылки всё-таки ли нет?

Rev,

ну, говорите, мне видимо не как очевиден как всем:)

Luvila, собственно, об этом уже не раз говорили...

1. Поскольку маньяки ссылкообмена проповедуют так называемый тематический обмен, то меняться в основном приходится с прямыми или косвенными конкурентами, а поэтому каждый старается дать конкуренту меньше, чем получил от него. Результат - вес ссылок практически нулевой. Эффект от такого обмена не покрывает трудозатрат на него, а ссылкообмен практически превратился в ссылкообман. Причем обманываем не только и не столько партнера по обмену, сколько себя самого.

2. Для того чтобы облегчить себе работу контроля за ответными ссылками линк-мастера приняли примитивную схему обмена. Тем самым облегчив жизнь не только себе но и поисковым ресурсам. Было бы странно если бы персонал поисковых ресурсов рано или поздно не воспользовался этим. Боюсь, что дальше ситуацию будет только усугубляться.

Выводы делайте сами. Но! Я бы не стал хоронить идею обмена ссылками, просто надо отказаться от тупого и бессмысленного обмена. При обмене основным принципом должен стать принцип равенства веса участвующих в обмене ссылок. Ведь именно весовая составляющая определяет ценность текстовой ссылки. Вопрос с какого домена вы получили ссылку и куда - должен отойти наконец на второй план. Пора выходить из плена мифов и предрассудков.

Спасибо :)

Сильно сказано.

Вам точно надо преподавать.

Да, да. Тоже приходят письма теперь поставить ссылку на тематически близкий сайт, а они мою в каталог запихнут. В связи с этим похоже бум каталогов начался.

Говорят, что взаимные ссылки рулят меньше. Но у меня такой сайт "взаимный" наоборот после Джагера выполз 20млн. запросу на первую страницу.

Может просто послеапдейтная паника?

ДЖАЗЗ!, нет. У каталожного бума из другого места ноги растут. Одно с другим не связано.