- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Google выводит некоторые страницы сайта со сниппетом всего из 1 строки (причем сниппет полностью повторяет мета-тег Description). У других сайтов, которые рядом, спиппеты, как минимум, составляют 2 строки. Страницы эти выводятся в топе (то есть 1-10) по соответствущим запросам, люди регулярно на них заходят. Но постоянно возникают мысли, стоит ли что-то менять и не теряется ли часть трафа?
Сниппет не определяет топ! Функция сниппета - это привлечь внимание пользователя. Для вывода сайта в топ необходимы качественные входящие ссылки с нужными ключевыми словами.
не теряется ли часть трафа?
1-е место и 10-е место дают различный траф.
1-е место и 10-е место дают различный траф.
Причем третий сайт в выдаче может иметь больше трафа, чем первый, если сниппет более соответствует поисковому запросу пользователей.
Сниппет не определяет топ! Функция сниппета - это привлечь внимание пользователя. Для вывода сайта в топ необходимы качественные входящие ссылки с нужными ключевыми словами.
так вопрос то не в этом...
а по сути - поверьте - очень много зависит от тематики, целевой аудитории и ее поведенческой реакции...
где то люди все равно будут прокликивать весь топ, где то вообще только первый причем тупо, где то будет выборочная вычитка сниппетов и заголовков
Причем третий сайт в выдаче может иметь больше трафа, чем первый, если сниппет более соответствует поисковому запросу пользователей.
Очень спорный вопрос, на самом деле при "как принято говорить" прочих равных:) топ1 всегда > топ 3, за исключением того когда первыми стоят википедии и иже с ним, скажем с явным несоответствием.
а по сути - поверьте - очень много зависит от тематики, целевой аудитории и ее поведенческой реакции...
+500
Поясню, что меня смущает. Мой сайт в выдаче выглядит "уже" конкурентов.
У меня
Title
Description
Url
У конкурентов
Title
Набор ключевых слов из текста (явно не Description)
здесь набор слов из текста продолжается
Url
При этом мой Description выглядит очень хорошо и осмысленно по сравнению с набором фраз, вырванных из контекста. Но с другой стороны сайт смотрится "уже" конкурентов.
Я так пока и не решил стоит ли менять. А варианты видятся такие:
1. Сделать Description более длинным. Вопрос: не упадут ли позиции этих страниц сайта, так как понятно, что ключевики в Description, скорее всего, придется разбавить еще и другими словами.
2. На самих страницах больше разместить текста с нужными ключевыми словами. При этом опять же не факт, что а) G будет выдавать текст со страниц, а не из Description б) набор фраз со страниц будет привлекательнее для юзеров, чем осмысленный и очень понятный Description.
Ну, и можно, конечно, оставить все как есть сейчас.
так как понятно, что ключевики в Description, скорее всего, придется разбавить еще и другими словами.
Попрошу обратить внимание! Разбавив desc вы уменьшите плотность кея в нем и ПС может переметнуться в сторону рваных текстов со страницы. Нужно это вам или нет - решать только вам. Но разбавлять desc нужно только фразой с кеем. Тогда будет все олды!
Сделать Description более длинным. Вопрос: не упадут ли позиции этих страниц сайта, так как понятно, что ключевики в Description, скорее всего, придется разбавить еще и другими словами.
Вы ничего не потеряете в позициях.
На самих страницах больше разместить текста с нужными ключевыми словами.
Это будет плюсом.
Вот эта информация будет полезна:
http://www.saney.ru/blog/seo/google-snippets/
где то люди все равно будут прокликивать весь топ, где то вообще только первый причем тупо
если пользователь задает запрос, кликает на первую ссылку в выдаче и больше к ней не возвращается, то это был максимально успешный поиск
Мой сайт в выдаче выглядит "уже" конкурентов.
То, по чем кликают - той же "ширины"? Слово запроса в тайтле выглядит жирнее - это визуально более...
У меня
Title
Description
Url
У конкурентов
Title
Набор ключевых слов из текста (явно не Description)
здесь набор слов из текста продолжается
Url
Вам в /ru/forum/304689 продолжить.
ключевики в Description, скорее всего, придется разбавить еще и другими словами.
Попробуйте поискать слово из описания, которого нет в тексте, ссылках... или у вас там только концентрат из ключевиков?
Разбавив desc вы уменьшите плотность кея в нем и ПС может переметнуться в сторону рваных текстов со страницы.
А если это зависит совсем не от "плотностей"?
basilic, т.е. вы думаете, чо если Desc делать более длинным, то туда нужно обязательно впихнуть наряду с новыми словами еще и нужные кеи по второму разу? :)
Webexpert, а у вас противоположноее мнение по этому вопросу? За ссылку спасибо. Интересно.
metaContent, вот в вашем примере http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%E7%E0%EF%F0%EE%F1%FB как раз есть сайт demands.sec.ru - у него тоже сниппет из одной строки, когда у всех остальных из двух. Вы считаете, что это лучше для такого сайта, хуже или без разницы?
В Desc у меня описание содержимого страницы (можно сказать, пара осмысленных предложений). В Keywords - ключевики. Причем и там, и там слов немного. Поисковым спамом не занимаюсь, просто делаю все по уму.