эксперимент с плохими ссылками

подробнее немного можно?

Подробнее - "зацикливание коммерческих ссылок"

Почитал и понял что эксперимент будет не чистым. Если он ставиться для проверки выбивания из топа..так нужно и брать старый трастовый сайт обросший качественной рабочей ссылочной массой.

Ну или для чистоты нужно вначале оба сайтв вывести в топ а уж потом их валить.

seolink74 добавил 22.01.2009 в 01:51

Уже тысячу раз говорили об этом..В топе не один конкурент..что всех 10-х валить ? А в спину тоже дышат ещё 20-30. Проще и разумней этот бюджет на продвигаемый сайт потратить.

Бывают ситуации, когда в ТОПе сидят органзации территориально удаленные и не являющиеся прямыми конкурентами по территории ведения своего бизнеса. Тогда справедливо то, что вы говорите.

Однако - бывают такие конкуренты по ТОПу, к которому у заказчика имеется личная неприязнь или это прямая конкуренция, непосредственно на территории друг друга. И тогда ваш аргумент - не работает.

Уверен, что можно отрицательно влиять на позиции сайта по тем или иным запросам. Это думаю все понимают, т.к. если сам оптимизатор, неумело закупающий ссылки, может загнать свой сайт под фильтры ПС, то тоже самое сможет сделать любой другой.

Под впечатлением чуть ли не каждый день возникающих топиков про траст и отрицательный вес ссылок, группой seo энтузиастов :) создана лаборатория изучения воздействий внешних факторов на поисковое продвижение сайтов и методов обнаружения и защиты от подобных атак.

Назвали мы ее ProPru. Основная цель на сегодняшний день одна - путем проведения экспериментов выяснить что и как отрицательно влияет на позиции сайта. Ну и как полагается делаем сайт: http://propru.ru

На данный момент там заглушка, но в ближайшее время начнем наполнять. Следите за новостями.

p.s. это не реклама... а попытка действительно сделать что-нибудь в этом направлении, а не просто обсуждать на сотнях страниц...

Отчасти ВЫ правы. Но..клиент однозначно будет мониторить рынок предложений и просмотрит несколько сайтов независимо от территориального клиента.

И тут наступает очень важный момент:

а) качество сайта

б)ценовая политика

в)работа менеджера по телефону

Заходишь на маркет читаешь отзывы и удивляешься некачественной работе некоторых поставщиков товара. Казалось бы при затоваривании рынка продавцы должны лизать покупателя ан нет..Зарплата у менеджера(продавца) маленькая и ему наплевать что босс тратит бабло на топ. Он отработает свои 25-40 тыс и не более.

Так что "убивать" конкурента в топе это какие то видимо единичные случаи..

К которому у заказчика имеется личная неприязнь или это прямая конкуренция

Это вопрос к киллеру🍾

Задача seo оптимизатора вывести сайт в топ заказчика..а решение его личных проблем это к психологу

Т.к. люди попадают в топ, значит решение задачи им известно. Вопрос лишь в том, что всегда хочется это решение улучшить :)

Отвечаю ещё раз. Цель эксперимента не выявить можно ли валить конкурентов, так как и так ясно, что можно(в случае, если сайт не самый сильный). Цель - выявить есть ли отрицательные веса у ссылок. Т.е. влияют ли как-то отрицательно "плохие" ссылки. Если да, то тогда почему. Если нет - то тогда все ссылки хороши, все ссылки - нужны.

Я жертвую один сайт с историей с 2002 года. По поводу конкурентов - правильно.

Если закупать говноссылки на трастовый, старый сайт с хорошим ссылочным окружением, то не только не будет отрицательного эффекта, но и сайт выше может подняться запросто:)