- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Давайте выслушаю. Только два момента:
1. Про неуникальный контент я ничего не говорю, такие сайты даже рассматривать нечего.
А это одно из.... Чем Вы измеряете уникальность?
2. Если вы собираетесь указать на продажу ссылок, то может с этого и стоит начинать - банят за сапу вне зависимости от дизайна и движка?
После этого утверждения предлагаю закончить диалог.
А это одно из.... Чем Вы измеряете уникальность?
Человек, пишущий блоги, и знать не знает ни о какой уникальности. Если он пишет статьи из головы - они будут уникальными без всяких измерений.
После этого утверждения предлагаю закончить диалог.
Как хотите, но что-то я сомневаюсь, что не угадал.
Как хотите, но что-то я сомневаюсь, что не угадал.
Нет не угадали.
Да, повторюсь по поводу IP-адреса сайта - Яндекс на него не смотрит, по утверждению Ромы ББ (осенью того года). Впрочем, я ему не поверил, поскольку оба были в изрядном хмелю. ;)
Но - перед тем, как строить догадки о "технических фильтрах", следует помнить о более простых и фундаментальных вещах.
Яндекс, это прежде всего "полнотекстовая поисковая система", и первейшие из критериев для наложения санкций кроются именно в области происхождения и качества контента, а вопросы генерации и разметки страниц, размещения и перелинковки ресурсов, а также их владельца (владельцев) - есть вопросы минимум второстепенные.
Т.е., прежде, чем строить предположения (не говоря о безапеляционных выводах) о бане по техническим признакам, следует быть не менее уверенным в качестве наполнения ресурса (желательно при этом иметь эталон СДЛ, для сравнения).
Все участники дискуссии в этом уверены?
Дано:
10 сателлитов.
Контент уникальный, не генерённый, между сателлитами не пересекающийся.
Вхоус разный, вёрстка разная.
Ссылок, как друг на друга, так и других внешних - ноль.
Общее у всех - тематика, дата реги домена и ИП. 7 в бане на стадии индексации(домены регались в 1 день). 3 увещаны ВС и живы-здоровы(регались чуть раньше и в разные дни).
Т.е. я не отрицаю приоритет "текстовой составляющей". Но при совпадении нескольких второстепенных параметров они берут над уникальным контентом верх. В моём случае этих факторов 3. Тематика, день регистрации домена, ИП.
юни, мы о бане сеток, или о том, чем с точки зрения поисковика СДЛ отличается от ГС?;)
юни, дело не в этом,а в том,что сетки(не совем гс,аля "50$ сайт",но схожей тематики и стуктуры) при прочих равных услових на одном ip(хостинге) организованно улетает в бан,а разбросанные по разным хостингам живут не один год.
7 в бане на стадии индексации(регались в 1 день)
Внешние на них были? Успели проиндексироваться? Пересекались со внешними на выжившие?
Что Платон по их поводу пишет?
мы о бане сеток, или о том, чем с точки зрения поисковика СДЛ отличается от ГС?
О первичности контента, перед общими техническими признаками. ;)
при прочих равных услових на одном ip(хостинге) организованно улетает в бан
Ну, не знаю. У меня противоположный пример: 4 сайта на одном хостинге, перелинкованные внутренними (ссылки - на морду), одинаковая узкопрофильная тематика, одинаковый по коду дизайн, увешаны ВС, по некоторым НЧ - парами в топе, с разницей в 5-7 позиций.
Живут без проблем. На одном IP, разумеется.
В общем, ищите другие причины, до полного их исключения. Бан за IP (тем более, шаред) - ИМХО, из разряда редко сбывающихся страшилок.
dimatr, ну почему же сразу признак лени у меня есть несколько СДЛ (сайтов-визиток) на несколько десятков страниц, и что их тоже банить только за то что они на неправильной CMS? Какая по Вашему мнению лучшая CMS для СДЛ?
По моему мнению лучшая CMS - это та, которой вообще не видно. Те нет группового признака для бана и Яндексу приходится прилагать усилия чтобы определять группу: те некий модер должен посмотреть хуиз, посмотреть на айпи, посмотреть какие сайты на данном айпи, отсмотреть эти сайты и только тогда забанить. Это ручная работа и всегда будет стоить заведомо больших денег нежели напускание робота. А забанить кучу гс на сатХ и потом получить в поддержку некий % писем от владельцев СДЛ и вывести их потом из бана более эффективно, чем по 1 ГС отлавливать. Важно, чтобы этот % не переходил разумные пределы, которые определяются как раз степенью использования данной цмс для нормального контента.
О первичности контента, перед общими техническими признаками. ;)
А кто-то доказывает обратное?;)
Ну, не знаю. У меня противоположный пример: 4 сайта на одном хостинге, перелинкованные внутренними (ссылки - на морду), одинаковая узкопрофильная тематика, одинаковый по коду дизайн, увешаны ВС, по некоторым НЧ - парами в топе, с разницей в 5-7 позиций.
Живут без проблем. На одном IP, разумеется.
В общем, ищите другие причины, до полного их исключения. Бан за IP (тем более, шаред) - ИМХО, из разряда редко сбывающихся страшилок.
Другой пример:
8 магазинов разных тематик лежат на зеноне на одном IP, WHOIS одинаковый, частично перелинкованы между собой. Контент на всех - это каталог товаров, то есть набор слов с буквами и цифрами. Живут уже 5 лет.
И на том же IP лежало 8 пятистраничных сайтов-визиток транспортной компании с разным самописным контентом. 3 живут до сих пор, а 5 в бане.
Это я к тому, что, имхо, надо набрать несколько факторов, чтобы поймать бан на автомате.
Каким образом,не поделитесь мнением?
Я имел ввиду сетку ГС, когда на одном ip висит только один ГС и более нет сайтов.
Вы же не будете спорить с тем, что сетки ГС банятся автоматом и ни кто не будет на Вас стучать, предварительно отыскав все урлы Вашей сетки, а тем более админы яндекса по стуку на один два ГС не полезут в дебри инета в поисках всего Вашего говна.
Практика показывает, что лезут, но, конечно не из-за 2-3 сайтов.
P.S. были случаи бана, когда банили не по IP, а по общей зоне айпишников;)
ip должен отличаться как минимум на 2-3 цифры для постороения качественной сетки ГС.
Спрошу у тех кто понимает, все в теме что то доказывают, рассказывают :). Например на одном ip 3-5 сайтов, все СДЛ, нормальные, без sape и т.п, одной тематики и перелинкованы между собой, с одинаковым whois, могут ли уйти в бан сразу все сайты?
нет.