- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Elf, вы, видимо, несколько (а по моему четкому убеждению ужасно сильно) отстранены от текущего положения дел в СЕО
более того, похоже, что вы абсолютно вне мейнстрима....
А счего бы это вы решили вдруг оценивать уровень моих знаний по СЕО? И на основании чего вы делаете данный вывод?
я вас уверяю, что если кто-то и знает точные формулы, которые описывают хотя бы некоторые важнейшие аспекты ранжирования, то этот кто-то уже работает в одной из крупнейших сео-компаний РФ и за 15-20к$ работает и молчит
так что, просить кого-либо озвучить точные формулы можно лишь смеха ради - не более
Я вижу вы не понимаете о чем идет речь. Попытаюсь объяснить.
Николай Евдокимов на совместном платном семинаре с Михаилом Райциным самостоятельно (а не отвечая на вопрос) привел в пример и формулу по тошноте. Меня, как и целый ряд других, посетивших, данный семинар озаботила данная формула и данный пример как составная часть прослушенного доклада. Улавливаете тонкость?
зы. а Николая я не понимаю - зачем вообще реагировать на форумных троллей?))
А что вы так озабочены моей скромной персоной? Я веду очень благообразный разговор с Николаем и при этом , в отличии от вас очень хорошо Николая понимаю.
я вас уверяю, что если кто-то и знает точные формулы, которые описывают хотя бы некоторые важнейшие аспекты ранжирования, то этот кто-то уже работает в одной из крупнейших сео-компаний РФ и за 15-20к$ работает и молчит
Точная формала ничего никому не даст, вся соль в коэффициентах, индексе, корпусах и тд и тп.. Да и бесполезны( с точки зрения затрат времени и ресурсов) в нынешний момент большинство потуг это выяснить. На подобных семинарах вы получаете за скромные деньги - текущее состояние дел, не затрачивая времени и сил на эксперименты. В этом и плюс. :)
Коллеги, попрошу вас обойтись без флуда.
Elf, насколько я понял, Николай уже обсудил с вами вопросы в частном порядке.
Точная формала ничего никому не даст
Хех! Я бы не отказался :)
Хех! Я бы не отказался :)
Сергей, да на самом деле все очень просто :) Как оказывается достаточно написать в ветке, где идет набор на новый семинар свои вопросы по материалам предыдущего семинара и Николай с извинениями тут же предлагает ответить на все заданные вопросы. Правда исключительно по email'у, потому как на форуме в ветке, где идет обсуждение набора на следующий семинар, времени у него, к сожалению, нет. Так что нет ничего невозможного.
А счего бы это вы решили вдруг оценивать уровень моих знаний по СЕО? И на основании чего вы делаете данный вывод?
Я вижу вы не понимаете о чем идет речь. Попытаюсь объяснить.
Николай Евдокимов на совместном платном семинаре с Михаилом Райциным самостоятельно (а не отвечая на вопрос) привел в пример и формулу по тошноте. Меня, как и целый ряд других, посетивших, данный семинар озаботила данная формула и данный пример как составная часть прослушенного доклада. Улавливаете тонкость?
А что вы так озабочены моей скромной персоной? Я веду очень благообразный разговор с Николаем и при этом , в отличии от вас очень хорошо Николая понимаю.
заканчивайте вам по существу уже ответили
Сергей, да на самом деле все очень просто :) Как оказывается достаточно написать в ветке, где идет набор на новый семинар свои вопросы по материалам предыдущего семинара и Николай с извинениями тут же предлагает ответить на все заданные вопросы. Правда исключительно по email'у, потому как на форуме в ветке, где идет обсуждение набора на следующий семинар, времени у него, к сожалению, нет. Так что нет ничего невозможного.
Заметьте, господа. Вопрос от "человека" так и не пришел. Хотя я ничего зазорного в моем предложении ответить по мейлу не вижу, иначе ветка затянет и отнимет все время.
Хотя я ничего зазорного в моем предложении ответить по мейлу не вижу, иначе ветка затянет и отнимет все время.
Для начала я посоветовал бы обратить внимание на п. 3.2 правил форума. И что Вы всё за наше время беспокоитесь? Мы разберемся как-нибудь, на что его тратить ;)
Точная формала ничего никому не даст, вся соль в коэффициентах, индексе, корпусах и тд и тп.. Да и бесполезны( с точки зрения затрат времени и ресурсов) в нынешний момент большинство потуг это выяснить.
Ну да, как бы не так. :)
Точная формула сразу дает методику определения непота, достаточно приличную, чтобы ей доверять. При определенных напрягах - даже почти автоматом. Коллекция доков от км.ру вполне покатит при этом.
Учитывая текущие технологии многих крупных СЕО-контор - это интересная экономия бюджета, затраты времени и ресурсов более, чем оправданы. :)
А счего бы это вы решили вдруг оценивать уровень моих знаний по СЕО? И на основании чего вы делаете данный вывод?
а с того, что вы сами выдаете массу фактов о своем сео-развитии, не делать выводы в таких случаях - грех
Я вижу вы не понимаете о чем идет речь.
мы все уже помним, что вы не умеете читать (см. мои предыдущие посты), "увидеть" вы можете, вероятно, также что угодно - ввиду этого, и реальная картина может кардинально отличаться от "увиденного" вами
видимо, это как раз тот случай - я все прекрасно понимаю
Попытаюсь объяснить.
попытки тщетны (
конечно, улавливаю!
Николай на семинаре, насколько я помню, предложил свое видение алгоритмов Яндекса, отвечающих за "погашение" спамных страниц, и оно основывалось на том предположении, что текстовая релевантность нормируется корнем из самого частотного слова. As i remember, впервые эту модель ввел Игорь Минович
лично я, также как и Николай (насколько я его понял), также предполагаю, что нормирует сейчас либо степенная функция(скорее всего тот же самый корень) от самого популярного термина - (Pm), либо корень от некой логарифмической функции от (Pm) - глобально концепции это не меняет (если вы "сечете", о чем я)
вы заявляете, что вас
озаботила данная формула
хех!
так спасибо скажите, что ничего более сложного не рассказали - забот было бы, судя по всему, только больше
Также стоит заметить, что фраза
если были бы точные формулы - они были бы доступны не всей аудитории
может быть расценена по-разному - быть может, имелась ввиду минимальная тошнота (что, по крайней мере, раньше было корнем из 7) или что-то другое
в данном моменте я согласен с мнением, которое выражается нижеследующей цитатой:
На подобных семинарах вы получаете за скромные деньги - текущее состояние дел, не затрачивая времени и сил на эксперименты... В этом и плюс. :)
эксперименты-то, очевидно, и ставил Николай или кто-то из его сотрудников
вам и мне были поданы на блюдечке важные данные (я ощущаю их важность, ввиду довольно глубокого (на мой скромный взгляд) понимания алг. яши)
хочется и это прокомментировать:
>>Сообщение от pro-maker
>>И как оно корректно тошнит в текущих реалиях?
Хороший вопрос
....
>>Точная формала ничего никому не даст
Хех! Я бы не отказался :)
Сергей, Вы меня извините, но от Вас слышать подобное несколько удивительно, учитывая тот факт, что на своем семинаре на многие вопросы Вы давали ответы вида: "это секрет компании", "я не буду это комментировать", "не скажу"
я бы тоже хотел знать все, что знаете Вы - но я уважаю чужой, в частности Ваш, труд (понимаю, что мне Вы все свои знания сможете донести лишь за очень большие $$$$$)
и на Вашем семинаре я был удоволетворен практическими советами, а не точными формулами и методами (определения непотаааа!!)))
ps. конечно, отдельное спасибо за анкорные формулы (!), да и многое другое =)
А что вы так озабочены моей скромной персоной? Я веду очень благообразный разговор с Николаем и при этом , в отличии от вас очень хорошо Николая понимаю.
да просто не нравится мне, когда люди начинают сеять панику и саботировать события, в которых я принимаю\буду принимать участие - в конкретном случае, в качестве посетителя семинара 5ого декабря
+
мнение Николая в данном вопросе абсолютно поддерживаю, и попытки "поругательства" взглядов, схожих с моими, на столь важные вопросы, к коим я отношу текстовую релевантность, вызывают во мне не самые приятные чувства - вот прям как будто мне заявляют, что я полнейший ламер и совсем ничего не шарю в сео - ничто, бугага :D