Что такое оптмизированный сайт

Dwarf, нет, ибо поисковик не полностью грузит флеш, а основные сцены разделены в различные файлы. Они просто не подгружаются для робота.

Тексты полностью идентичны (как на сайтах страница для пользователя и версия для печати)

..... форум глючит

T.R.O.N, Ага, пасип :) Идею понял :)

Dwarf, ну тык, Зенгарден, Мецоблю и Алистапарт - основные идеологи и вожди валид-движения, а вебмаскон - то же самое для рунета =) К тому же Мецоблю содержит несколько довольно глупых ошибок, а на зенгардене используется 6 пустых эл-тов span, которые там необходимы из-за специфики разметки (максимальная гибкость).

Вообще, пустые эл-ты - проблема, характерная для сайтов, работающих на серверном XSLT. Ну, я с ней педантично борюсь, проверяя, есть ли соответствующий эл-т в XML. Немного увеличивается время обработки, зато исчезает лишний код.

С другой стороны, при "хитрой" CSS верстке, часто приходится использовать "лишние" элементы, чтоб впоследствии разметка была более управляемой. Мне кажется, что пользы от этого значительно больше, поскольку возможность менять дизайн из одного CSS файла ИМХО бесценна, а незначительное увеличение кода не имеет большого значения, как с точки зрения скорости загрузки (уже давно неактуально), так и с точки зрения SE (ну, не настолько рулят внутренние факторы).

Коля Дубр, полностью согласен :) Тем более, что HTML отлично жмется gzip'ом :) Несколько пустых span погоды не делают.

UPD. С точки зрения СЕО, возможно, имеет значение более строгая логическая разметка документа по стравнению с табличной версткой.

Т.е.

Хедер - контент - навигация - футер

вместо

Навигация - хедер - контент - футер

при одинаковом визуальном отображении.

Да и субъективно мне приятнее работать с дивной версткой, чем с табличной :)