- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую вас!
Вопрос к владельцам часто обновляемых информационных сайтов - как вы относитесь в неуникальному контенту, присланному пользователями?
Отказать – значит обидеть и потерять пользователя, принять – значит напичкать свой сайт дублированным контентом.
Говоря о контенте, я не имею ввиду возможную пессимизацию или низкое ранжирование сайта (хотя и это безусловно важно!), а в основном засорение сайта неоригинальными материалами, которыми кишит весь интернет.
Мне кажется, что большую аудиторию на дублированном контенте создать практически невозможно, т.к. люди будут возвращаться на сайт при условии, что они регулярно находят там новое и интересное, а не то, что они уже видели на десятках других сайтов.
Вопрос возник в связи с намерением создать на своем сайте*) платный конкурс на лучшие статьи, присланные юзерами, но опыт прошлых лет показывает, что 90-95% всех присылаемых материалов – неуникальны. Вот и думаю, как быть -
вариант а) Принимать все подряд, привлекая как можно больше любых пользователей и засорять сайт дублированным контентом
ИЛИ
вариант б) Принимать только уникальный контент, теряя обиженных пользователей и обрекая сайт на информационный голод**) ?
Хотел бы узнать ваши размышления и особенно личный опыт по этому поводу.
Спасибо
*) - Тематика развлечения, посещаемость ~ 2K.
**) - конечно, можно покупать контент на тестовых биржах, но здесь есть ряд недостатков - 1) очень много времени занимает поиск (готовых) и/или прочтение и рецензирование (заказных) материалов, а также переписка с копирайтерами; 2) трудно "отбить" расходы на копирайтинг при посещаемости сайта в 2К.
З.Ы. Уважаемые модераторы, поправьте пожалуйста ошибку в тайтле - должно быть "пользователями"
вариант а) Принимать все подряд, привлекая как можно больше любых пользователей и засорять сайт дублированным контентом
И стыдливо прятать его в секретный раздел, доступный пользователям и редким ботам (рунета)... Типа того же Яху... )
Нормальный контент размещать как положено и где положено :) И волки сыты, и овцы... не разбредаются... )
У меня была похожая проблема - решил на 50% тегом noindex . Гугл конечно индексирует ,но это плата за радость посетителей )
P.s.
Спасают комментарии посетителей. Они вроде как разбавляют неуникальность страницы ...
Нормальный контент
Что в вашем понимании "нормальный контент"?
Aveter добавил 18.09.2008 в 19:04
У меня была похожая проблема - решил на 50% тегом noindex
artby, это решает только проблему низкого ранжирования и возможной пессимизации.
Увеличению постоянной аудитории сайта - моей основной цели, - это никак не помогает, увы.
Aveter добавил 18.09.2008 в 19:06
Спасают комментарии посетителей.
Вот это уже интересная мысль. Над этим сейчас работаю.
как вы относитесь в неуникальному контенту, присланному пользователями?
Относимся здраво, и без параноидальных мифов о склейках, порчах и сглазах.
Хороший контент - размещаем.
Отказать – значит обидеть и потерять пользователя
... или завоевать уважение у других, если публично обоснуете отказ.
принять – значит напичкать свой сайт дублированным контентом.
Это очень плохо - напичкать. А вот наполнить - очень полезно. Смотрите в корень - решает все сам сайт в целом. Я уже не раз писал об этом.
засорение сайта неоригинальными материалами, которыми кишит весь интернет.
Вот Вы опять меняете политику.
Если Вы сами считаете контент сором - не размещайте. Ну а если информация нужная - какая разница что она уже есть в сети? Есть - хорошо!
Разместите у себя - нужная информация всегда нужна, человеку ☝
C одной стороны Вы понимаете что делаете ресурс для пользователя - с другой стороны боитесь обидеть поисковик.
А бояться не надо, даже забаненные сайты посещаемы, если они хороши.
SubAqua, спасибо за подробный ответ.
По пунктам:
или завоевать уважение у других, если публично обоснуете отказ.
Вы серьезно??.. представляете, если вам 20 человек в день присылают статьи и 15 или пусть даже 10 из них "мусор" - вы будете 10-15 человекам ежедневно писать "обоснованные" ответы??? )
Смотрите в корень - решает все сам сайт в целом.
Вот это очень загадочная фраза ))) Можете расшифровать?
C одной стороны Вы понимаете что делаете ресурс для пользователя - с другой стороны боитесь обидеть поисковик.
Я такого не говороил. Я не боюсь обидеть поисковик, я же сказал, что моя главная задача - расширить постоянную аудиторию сайта.
Мне кажется, вы сами себе противоречите - с одной стороны говорите "наполнить нужной информацией", а с другой совершенно игнорируете мой комментарий о том, что
люди будут возвращаться на сайт при условии, что они регулярно находят там новое и интересное, а не то, что они уже видели на десятках других сайтов
Кому нужна информация, которая уже есть на более крупных и широкоизвестных сайтах?? Кто будет приходить и читать то, что он может (вместе с другими полезными материалами) почитать на больших сайтах, где возможностей "себя показать и других посмотреть" намного больше просто в силу значительно больше аудитории???
Вы лично, как пользователь, пойдете читать новости Яндекса или Гугла (где вы можете их почитать от первоисточника, оставить коментарий, получить обратную связь от огромной аудитории) на сайт www.hren-ego-znaet-chto.ru???
Что в вашем понимании "нормальный контент"?
Ок, уточняю. Адекватный читаемый уникальный (в меру уникальный) контент. Так пойдет? :)
Кто мешает отдавать контент только зарегистрированному юзеру?
как вы относитесь в неуникальному контенту, присланному пользователями?
Если форум, то ВЕСЬ контент прислан пользователями.
На одном из своих форумов отработал технологию. Делал не по причине неуникальности, а по причине нетематичности. Но и в плане неуникальности тоже пойдет. Посмотреть в действии тут: http://pharm-forum.ru/index.php?showforum=21
Кто мешает отдавать контент только зарегистрированному юзеру?
А чем я по-вашему тогда буду привлекать новых?
На одном из своих форумов отработал технологию.
Форум посмотрел. А технология то в чем??
mrFatCat, ваш форум не открывается. Aveter - насчёт расширения аудитории. О технической стороне писать не буду. Можно просить к материалу прилагать ссылку откуда взято или самому смотреть. Если ресурс раскрученный или источников много - заворачивать, в противном случае оставлять.